Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル と G-GEAR neo GX7J-B201/ZT のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:20:29
「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」と「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル | G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2315位) | |||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア) | ![]() 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」より「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」を選ぶべき理由
「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」より「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い90点(9444位) vs 10点(15310位)
- 処理性能はかなり高い77点(8215位) vs 8.5点(16075位)
- 無線LANに対応している
- USB3.2で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」と「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」を比較すると「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は500GBであるのに対して「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は500GBです。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」と「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」の処理性能を比較すると「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア)であり「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」はインテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア)です。「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」より「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」より「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」と「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の体感上の違いは遥かに大きいです。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル | インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア) | 8/100 |
G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) | 76/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」と「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」を比べると「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」は4GBであり「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は16GBです。「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」の性能と比べて「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」はかなり高いです。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」は「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」の方が「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」よりも遥かに優れているでしょう。「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「G-GEAR neo GX7J-B201/ZT」も「Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
Endeavor ST190 光ディスクドライブモデル | G-GEAR neo GX7J-B201/ZT | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ホワイト | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア) | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4900T | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 16 |
CPUのコア数 | 2 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | GeForce RTX 2070 SUPER |
ビデオメモリー | - | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5.1 |
USB3.2での接続 | - | ○ |