EPSON DIRECT Endeavor MR4900 と SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:11
「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EPSON DIRECT Endeavor MR4900 | SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3763位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() 第10世代 インテル Core i3 10100(3.6GHz, 4コア) | ![]() 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 480GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」と「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」のRAM性能を比べると「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」は4GBに対して「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は16GBです。「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」の性能は「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」より「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
EPSON DIRECT Endeavor MR4900 | 4GB | 13/100 |
SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」の処理性能について比べると「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア)であり「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」は第10世代 インテル Core i3 10100(3.6GHz, 4コア)です。「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」と「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」はとても違いがあります。「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」の性能と比べて「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は非常に高いです。「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は高負荷の処理を行うことができる点において「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」よりもすごくよいです。「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と比べて「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は遥かに秀でています。「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EPSON DIRECT Endeavor MR4900 | 第10世代 インテル Core i3 10100(3.6GHz, 4コア) | 40/100 |
SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア) | 97/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」をストレージ容量を比べると「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」は500GBで「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」は480GBです。「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」と「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」はほんのわずかな違いがあります。「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」は「SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X」に比べてわずかに大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「EPSON DIRECT Endeavor MR4900」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。しかし外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存する時、よっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
性能・機能を比較
EPSON DIRECT Endeavor MR4900 | SOLUTION-T0X6-R73X-QTS Ryzen 7 3700X | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ホワイト | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 | HDMI端子,miniDisplayPort,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i3 10100(3.6GHz, 4コア) | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i3 10100 | 第3世代 AMD Ryzen 7 3700X |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 4 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 32 |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P620 |
ビデオメモリー | - | 2GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-23400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 480GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |