dynabook Satellite B35/R と ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:48:09
| dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | ||
 |  |
「dynabook Satellite B35/R」と「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 5958位) |
(総合: 2119位) | ||
| 本体重量 |  1.12.3kg |  2.61.71kg | ||
| 本体サイズ | 1.2 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm |  2.5横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | ||
| CPU処理性能 |  1Core i5 5200U(2.2GHz, 2コア） |  3.2Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア） | ||
| 画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
| 画面解像度 | 1 1366×768 | 2.3 1920×1080 | ||
| ストレージ容量 | 2.7 500GB |  1.6256GB | ||
| 連続利用可能時間 | 2.0 9時間 |  4.315.6時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は256GBであり「dynabook Satellite B35/R」は500GBです。ストレージ容量という視点において「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と比較して「dynabook Satellite B35/R」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」より「dynabook Satellite B35/R」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「dynabook Satellite B35/R」は「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使う場面において「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」の実用においての差はかなり大きいです。「dynabook Satellite B35/R」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
| ストレージ容量 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 500GB | 54/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 256GB | 31/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
「dynabook Satellite B35/R」と「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の画面サイズを比較すると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は15.6インチで「dynabook Satellite B35/R」は15.6インチです。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」も「dynabook Satellite B35/R」もほとんど同じ画面です。体感上の差はゼロかと思われます。
別の観点で比較する方がいいでしょう。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 15.6インチ | 67/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「dynabook Satellite B35/R」と「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の画面解像度について比較すると「dynabook Satellite B35/R」は1366×768で「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は1920×1080です。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の解像度の方が「dynabook Satellite B35/R」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方が「dynabook Satellite B35/R」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
実際の利用において「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」と比較して非常に秀でていると言えます。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 1366×768 | 11/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 1920×1080 | 46/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」をCPU処理性能を比較すると「dynabook Satellite B35/R」はCore i5 5200U(2.2GHz, 2コア）で「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」はCore i5 8300H(2.3GHz, 4コア）です。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」はとても差があります。「dynabook Satellite B35/R」より「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方がかなり性能が高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「dynabook Satellite B35/R」より「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
| CPU処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | Core i5 5200U(2.2GHz, 2コア） | 16/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア） | 63/100 |
ビデオメモリーについて
高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。複数のアプリケーションを同時に立ち上げて使用するような時にオススメだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」のビデオメモリーを比べると「dynabook Satellite B35/R」は1.51GBで「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は4GBです。2.49GBの違いがあります。「dynabook Satellite B35/R」と比べて「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」はとてもVRAMが大きいです。負荷の高いゲームや画像処理を快適に行うことができる点で「dynabook Satellite B35/R」より「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方が極めて秀でているといえなくもありません。ゲームなどの大量の映像データを処理するような時に「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」の実用においての違いは非常に大きいです。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 1.51GB | 0/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 4GB | 49/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は16GBで「dynabook Satellite B35/R」は4GBです。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の性能の方が「dynabook Satellite B35/R」よりも非常に高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方が良いと言えそうです。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」に決める一つの重要な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 4GB | 0/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 16GB | 90/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」の連続利用可能時間について比べると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は15.6時間であり「dynabook Satellite B35/R」は9時間です。6.6時間ものとても大きい違いがあります。「dynabook Satellite B35/R」より「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方が非常に長いです。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「dynabook Satellite B35/R」よりも大変優れているかと思います。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際の利用を考えると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」よりかなり優れていると言えます。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
| 連続利用可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 9時間 | 39/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 15.6時間 | 85/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「dynabook Satellite B35/R」と「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の本体重量を比べると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は1.71kgで「dynabook Satellite B35/R」は2.3kgです。0.58kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」と比較してかなり軽いです。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook Satellite B35/R」よりも大変良いです。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」は実用においてとても大きい違いがあります。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 2.3kg | 22/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 1.71kg | 52/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」と「dynabook Satellite B35/R」のサイズを比較すると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mmであるのに対して「dynabook Satellite B35/R」は横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mmです。サイズという角度で見ると「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」の方が大変秀でていると思います。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は「dynabook Satellite B35/R」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際に使う場面で「dynabook Satellite B35/R」と「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」は実用上かなり大きい差があります。「ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 23/100 |
ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | 50/100 |
性能・機能を比較
| dynabook Satellite B35/R PB35READ425AD71 | ThinkPad X1 Extreme 20MFCTO1WW | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.3kg | 1.71kg |
| 本体サイズ | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 7 Professional 32bit | Windows 10 Home 64bit |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
| 接続端子 | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット | HDMIx1/USB3.0x2/USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用x2/SDスロット |
| CPU処理性能 | Core i5 5200U(2.2GHz, 2コア） | Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア） |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| CPUの型番 | Core i5 5200U | Core i5 8300H |
| CPUのクロック数 | 2.2GHz | 2.3GHz |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 5500 | GeForce GTX 1050Ti |
| ビデオメモリー | 1.51GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR3L PC3L-12800 | DDR4 PC4-21300 |
| RAM容量 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| 画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
| 画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
| 非光沢画面 | - | ○ |
| HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
| ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
| 連続利用可能時間 | 9時間 | 15.6時間 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| テンキー搭載 | ○ | - |
| 指紋認証 | - | ○ |
