Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック と ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:09:49
「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 28521位) |
(総合: 8554位) | ||
本体重量 | ![]() 1.6kg | ![]() 2.3kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:314.7mm、縦:233.5mm、厚さ:22.3mm | ![]() 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm | ||
RAM性能 | ![]() 64GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 14インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1200 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1152GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 6時間 | ![]() 4.3時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」を比べると「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は1024GBであり「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は1152GBです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」の差はわずかです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の容量と比べて「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は多少大きいです。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができる点で「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」よりも多少は良いかと思います。とはいえより多くのデータを蓄積したい場合について大半のケースで実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」の方が良いですが基本的に体感差はほとんど感じません。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 1024GB | 79/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 1152GB | 83/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
RAM性能を比べると「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は64GBで「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は8GBです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の性能は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」よりかなり高いです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」よりも大変優れていると言えるでしょう。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の実用上の差は遥かに大きいです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 64GB | 98/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 8GB | 51/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」も「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」も「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」も「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」も向いているといえるかもしれません。
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の画面サイズを比べると「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は15.6インチであるのに対して「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は14インチです。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」に比べてかなり画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」の方が「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」よりも極めて秀でてます。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は体感上かなり大きい違いがあります。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 14インチ | 18/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」を比べると「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は1920×1200で「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は1920×1080です。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は比較的違いがあります。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と比較して「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は比較的高い解像度です。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる為「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の方がややよいと思います。細部までキレイな状態で映像や画像を表示するような場合「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」よりおすすめだと思います。
実際に使う場面で「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」の体感上の差は比較的大きいです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の方がいいと言えます。しかし決定的といえるくらいの差はありません。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 1920×1200 | 54/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 1920×1080 | 46/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」を連続利用可能時間について比べると「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は4.3時間であり「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は6時間です。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」より「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の方が非常に長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」よりとてもオススメです。
実際に利用する上で「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は実用においてとても大きい違いがあります。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 6時間 | 18/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 4.3時間 | 7/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」を本体重量を比べると「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は2.3kgに対して「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は1.6kgです。「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と比べて「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」はとても軽い重さです。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」より向いています。
実際に利用する上で「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は実用においてとても大きい違いがあります。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 1.6kg | 57/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 2.3kg | 22/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」と「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」のサイズを比較すると「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は横:314.7mm、縦:233.5mm、厚さ:22.3mmであるのに対して「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」は横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mmです。サイズという角度で見ると「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」の方が大変秀でていると思います。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際に使う場面で「ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050」と「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」は実用上かなり大きい差があります。「Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | 横:314.7mm、縦:233.5mm、厚さ:22.3mm | 50/100 |
ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm | 17/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック
性能・機能を比較
Cyborg-14-A13VF-4001JP ProRTX 4060 WUXGA [ブラック | ASUS TUF Gaming FX504GD-I7G1050 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.6kg | 2.3kg |
本体サイズ | 横:314.7mm、縦:233.5mm、厚さ:22.3mm | 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm |
色 | ブラック&スケルトン | ブラック |
OS | Windows 11 Pro | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1 | HDMI端子/USB3.0 |
CPU処理性能 | - | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | - | 6 |
CPUの型番 | Core i7 13620H | Core i7 8750H |
CPUのクロック数 | - | 2.2GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | GeForce GTX 1050 + Intel UHD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR5 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 64GB | 8GB |
RAM性能 | 64GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
画面サイズ | 14インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 1152GB |
連続利用可能時間 | 6時間 | 4.3時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.3 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|