Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 と dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:17
| Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | ||
 |  |
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 28001位) |
(総合: 8713位) | ||
| 本体重量 |  12.45kg |  3.41.39kg | ||
| 本体サイズ |  2.0横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm |  2.6横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mm | ||
| CPU処理性能 |  4.9Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア） | 1 Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 64GB |  2.38GB | ||
| 画面サイズ |  4.516インチ | 1 13.3インチ | ||
| 画面解像度 | 5.0 3840×2400 | 1 1366×768 | ||
| ストレージ容量 | 4.9 4096GB | 1.6 256GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズを比べると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は13.3インチであり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は16インチです。2.6インチの違いがあります。「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はとても画面が大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」より非常に優れています。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 16インチ | 90/100 |
dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度について「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」を比べると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は3840×2400であり「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は1366×768です。画面解像度について「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と比較して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はとても高いです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりとても適していると言えそうです。
実際の利用において「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と比較して非常に秀でていると言えます。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 3840×2400 | 99/100 |
dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | 1366×768 | 11/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」のRAM性能について比較すると「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は64GBであるのに対して「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は8GBです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の性能の方が「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりも非常に高いです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」のストレージ容量について比べると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は256GBに対して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は4096GBです。「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はかなり違いがあります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の容量の方が「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存することができるので「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりも極めて良いと思います。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使う場面において「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の実用においての差はかなり大きいです。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
| ストレージ容量 | 評価 | |
|---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 4096GB | 98/100 |
dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | 256GB | 31/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能を「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」を比較すると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」はCore i5 7200U(2.5GHz, 2コア）であり「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」はCore i9 14900HX(2.2GHz, 24コア）です。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は非常に違いがあります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方が「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」よりもとても高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」より「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の方がすごく優秀です。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は体感上かなり大きい違いがあります。「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」にするための一つの重要な理由となると思います。
| CPU処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア） | 98/100 |
dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア） | 11/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」の本体重量を比べると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は1.39kgで「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は2.45kgです。1.06kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と比較してかなり軽いです。「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」よりも大変良いです。「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」の実用上の違いは遥かに大きいです。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 2.45kg | 14/100 |
dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | 1.39kg | 68/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」と「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」のサイズを比較すると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mmであるのに対して「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」は横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mmです。サイズという角度で見ると「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」の方が大変秀でていると思います。「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際に使う場面で「Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1」と「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」は実用上かなり大きい差があります。「dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 39/100 |
dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | 横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mm | 51/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1
性能・機能を比較
| Blade 16 RZ09-05102JJ9-R3J1 | dynabook R73/N PR7BNEA44R7FC1 | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.45kg | 1.39kg |
| 本体サイズ | 横:355mm、縦:244mm、厚さ:21.99mm | 横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mm |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載されているOffice | Office無し | - |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen2 Type-Ax3/Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/SDスロット | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3 |
| CPU処理性能 | Core i9 14900HX(2.2GHz, 24コア） | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア） |
| CPUのコア数 | 24 | 2 |
| CPUの型番 | Core i9 14900HX | Core i5 7200U |
| CPUのクロック数 | 2.2GHz | 2.5GHz |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 + Intel UHD Graphics | Intel HD Graphics 620 |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-44800 | DDR4 PC4-17000 |
| RAM容量 | 64GB | 8GB |
| RAM性能 | 64GB | 8GB |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| ディスプレイの種類 | Mini LED | TFTカラー LED液晶 |
| 画面サイズ | 16インチ | 13.3インチ |
| 画面解像度 | 3840×2400 | 1366×768 |
| 非光沢画面 | - | ○ |
| ストレージ容量 | 4096GB | 256GB |
| 連続利用可能時間 | - | 16.5時間 |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.4 | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| カメラ搭載 | ○ | - |
| 顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
