Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB と Galaxy A8 (2016) 32GB のスペックを比較

加速度センサー機能について

車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。衝撃を計測(歩数計測等)したいならお勧めだと思います。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。動いている速さや向きを正確に検知し、動いた距離や歩数を割り出すことができるため「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も優れてます。どちらも歩数をカウントしてくれるので万歩計として使用したいような時に向いています。

電子コンパスについて

現在位置の方位を正確に知ることができる点において電子コンパスを搭載しているスマホは優秀と言えるかもしれません。現在地を正確に把握できるので、アウトドアで携帯したいなら向いていると言えそうです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。そのため「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もキャンプや山登りなどの屋外での活動の中で方位を調べることできるという点で優れた部類に入るでしょう。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も初めて訪問した土地で観光するような時におすすめだと思います。

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは通話中の誤作動を防止できるといった点で良いと言えるでしょう。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。画面に近付いたのが指なのか顔（耳）なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

Wi-Fi Direct対応について

Wi-Fi Directに対応しているスマホは無線LANがなくても、機器同士を使うことができるといった点で優秀と言えるでしょう。例えば海外に行った時に現地シムを購入しないで公共のWi-Fiを利用するときおすすめです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。そのため「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もルーターやインターネット接続なしで直接Wi-Fi接続できるという点で優れているかもしれません。Wi-Fiルーターがなくても機器同士で通信する場合にどちらも適しているといえるかもしれません。

NFC対応について

Suicaなど多くの便利な機能を使用できる点でNFCに対応しているスマホは秀でていると思います。ブラウジングやネットサーフィンをするようなときにお勧めです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もNFCに対応しているスマホです。専用の機器にかざすだけでスマホで簡単に決済できる為、どちらも優れた部類に入るかもしれません。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もキャッシュレス決済を使用したいような時にオススメと言えるかもしれません。

イヤホンジャック搭載について

イヤホンジャックを搭載しているスマホは充電しながらイアホンで音を聴く事ができるので優秀です。周囲に音が聞こえないようイヤホンで音楽を観賞するような場合にオススメです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのためどちらも有線イヤホンをつなぐことができるという点でよいと言えるでしょう。有線のイヤフォンを繋いで使用するのにどちらも適しています。

処理性能について

同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の処理性能を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」はExynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア）であり「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」はQualcomm SDM630 Snapdragon 630(2.2GHz, 8コア）です。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりも非常に性能が高いです。タスク処理能力の向上で、ストレスなく動画をリアルタイムで視聴できる為「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方がとても優れています。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりストレスがなくゲームをしたいような場合におすすめといえるかもしれません。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」を選ぶための一つの重要な決め手になるでしょう。

CPUのプロセスノードについて

小さいCPUのプロセスノードのスマホは高度なセキュリティシステムを搭載できるため、優れた部類に入ると思います。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」をCPUのプロセスノードを比べると「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は14nmであり「Galaxy A8 (2016) 32GB」は14nmです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」はほとんど同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

RAMについて

RAMが大きいスマホは処理速度を低下させることなくスムーズに操作できる為優れていそうです。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。

RAMを「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は3GBに対して「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は6GBです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は非常に違いがあります。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」のメモリーは「Galaxy A8 (2016) 32GB」より非常に大きいです。複数のアプリを起動させた場合でも高速で処理できるという点で「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりもすごく優れていそうです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」より処理速度が上がり一度に多くのアプリを起動したいような時にオススメと言えるかもしれません。

実際の利用において「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」より遥かに優れているでしょう。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」にする重要な判断材料の一つになるでしょう。

GPU性能について

FPSゲームなども快適にできる点において高いGPU性能のスマホは秀でています。映像や画像を鮮明に再生する時に適していると言えるかもしれません。

GPU性能について「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は26964であり「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は18469です。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は比較的違いがあります。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が比較的GPU性能が高いです。動画や画像を鮮明に再生することができるという点で「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が割と秀でています。画像処理がスムーズな為、ゲームや動画・画像編集をしたいような場合に「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」より割と適しているといえるかもしれません。

実際に使う場面において「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は体感値としてどちらかといえば大きい差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」がいいです。ただ決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

背面カメラ画素数について

鮮明な静止画や動画を撮影できる点において背面カメラの画素数が多いスマホは優れた部類に入るかと思います。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。

背面カメラの画素数を比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は1600万画素であり「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は1300万画素です。違いはわずかです。背面カメラの画素数という角度で見ると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」に比べてどちらかといえば多い画素数です。より綺麗な写真や動画を撮影できる点において「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら美しい風景の写真を撮影したい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

背面カメラ開放F値について

光を多く取り入れた写真を撮影できる点において小さい背面カメラの開放F値のスマホは良いといえそうです。接写や文字など細かい被写体を撮影するような場合にお勧めだと思います。

背面カメラの開放F値を「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比較すると「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」はf/1.8であるのに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」はf/1.9です。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」はやや違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」の開放F値と比較して「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は比較的小さいです。ピントを合わせた物の背景や手前をぼかして撮影できるので「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方がやや秀でていると言えるかもしれません。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」より背景をぼかすなど本格的な写真を撮影した人が使用するようなときにやや適しています。

実際の利用を想定したとき「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は体感上比較的大きい違いがあります。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」より良いかもしれませんが、決定的といえるくらいの差はないです。

背面カメラでのHDR撮影について

コントラストの自動調整ができる点で背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホは優秀な部類に入るかもしれません。暗いところでも高画質の画像を撮影したいときに向いています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホです。そのため「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も明暗差の大きい写真撮影ができる点において秀でていると言えるかもしれません。どちらも逆光などの悪条件でも綺麗に写真を撮ったりする時に適しています。

前面カメラ画素数について

前面カメラの画素数が多いスマホはドット数が多いので精細感のある写真を撮影できるといった点で良いかもしれません。たとえば自分撮りをして編集をしたいようなときにオススメと言えるかもしれません。

前面カメラの画素数を「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は800万画素であるのに対して「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は1600万画素です。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は非常に違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」の画素数より「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方が非常に多いです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は高画質な画像データで撮影できるという点で「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりより多彩な表現の写真を撮影するような場合にとてもオススメです。

実際の利用において「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の体感値としての差は遥かに大きいです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」を選ぶ重要な理由の一つになります。

前面カメラ開放F値について

通常よりも明るく被写体を捉えることができる点で小さい前面カメラの開放F値のスマホは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。遠近間、光の捉え方をより繊細に表現した写真を撮影したい時に適しています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」を前面カメラの開放F値について比較すると「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」はf/2で「Galaxy A8 (2016) 32GB」はf/1.9です。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の開放F値と比べて「Galaxy A8 (2016) 32GB」はどちらかといえば小さいです。背景をボカしたりシャッター速度をコントロールできる為「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」よりもわずかによいと言えるかもしれません。明るく背景をぼかして撮影することができるので、写真にこだわりたい人が使用したい場合でもよどほ使い込まないとわからないくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が良いですが基本的に気にするほどの違いはほぼないでしょう。

ダウンロード時の最大通信速度について

通信側の制限が掛かっても使い易くできる点において速いダウンロード時の最大通信速度のスマホは秀でています。たとえばデータ量の多いデータを短時間でダウンロードしたいならお勧めです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」をダウンロード時の最大通信速度を比べると「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は300Mbpsで「Galaxy A8 (2016) 32GB」は300Mbpsです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は同程度です。体感的な差はありません。

他の視点から比べるほうがよいでしょう。

4G対応について

4Gに対応しているスマホは3gよりも高速通信ができる点において優秀といえるかもしれません。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も4Gに対応しているスマホです。5Gより安い価格で通信利用できる点で「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も秀でていそうです。全国各地にサービスを提供していて対応エリアが広いので、エリアを気にせず利用したい人が使用するような時に「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も適しているといえるかもしれません。

デュアルSIM対応について

デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。そのため「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も同時に2つの通信事業者を利用できるといった点で秀でているといえなくもないでしょう。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も今現在、２つのスマホを持ち歩いて、使い分けに面倒だな〜と感じている人が1台に集約したいなら適しています。

デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について

2つの電話回線の同時待ち受けができる為、デュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。sim２枚を同時に待機状態にしたいようなときに適しています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのため1台の端末で2つの電話番号を利用できるといった点でどちらも秀でています。使っていない方のsimに着信があっても電話を受信するような場合にどちらもおすすめです。

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も秀でた部類に入ると思います。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も地図アプリで自分の位置情報を確認したい時におすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんのデータを保存できる点において大きいストレージ容量のスマホは秀でているといえそうです。写真や動画をたくさん撮影するのに向いています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」のストレージ容量について比較すると「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は64GBであり「Galaxy A8 (2016) 32GB」は32GBです。32GBもの大きい差があります。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」に比べてとても大きいです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は沢山のデータを保存することができる点において「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもないでしょう。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。

実際の利用を想定したとき「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方がかなり秀でています。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」にする一つの主な理由となります。

SDカードについて

保存容量を増やすことができる為、SDカードに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに大量の写真や動画を保存するような場合に適しています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」もSDカードに対応しているスマホです。本体容量以上にデータを保存できるといった点で「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も良いと言えるかもしれません。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も大量のデータの管理をするならおすすめと言えるかもしれません。

指紋認証について

暗証番号を覚えることなく、プライバシーを保護できるといった点で指紋認証に対応しているスマホは優れていそうです。わざわざスマホ使用時にパスワードを入力せずにタッチだけで使用するようなとき、向いています。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も指紋認証に対応しているスマホです。そのため画面を見ない状態でも、指を翳すだけでロック解除できる点において「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も優秀です。どちらもスマホに触れる手間だけで個人認証を手軽に完了したいようなときに適しています。

バッテリー容量について

長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」をバッテリー容量について比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は3300mAhであるのに対して「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は3200mAhです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は同じくらいです。実用上の違いは無いと思います。

ほかの角度を見て選ぶほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さいサイズのスマホは小さな手の女性や子供もスマホを手から落とすことなく使用できる為、優秀と言えそうです。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。

「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」のサイズについて比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は横:76.8mm、縦:156.6mm、厚さ:7.2mmに対して「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は横:74.2mm、縦:148.2mm、厚さ:8.0mmです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の差はごくわずかしかありません。「Galaxy A8 (2016) 32GB」のサイズの方が「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」よりもどちらかといえば小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるので「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が多少は良いかと思います。しかしながらバックやポケットに収納する場合、どちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。

本体重量について比較すると「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は165.4gであるのに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は182gです。ほんのわずかに差があります。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の重さの方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりもわずかに軽いです。大きなカバンを持たずパンツのポケットに所持できるという点で「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方がわずかに良いでしょう。しかしながらジョギングやスポーツなどの計測をするときよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。

画面サイズについて

より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。

「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」を画面サイズを比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は5.7インチで「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は6インチです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の差は比較的大きいです。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」に比べて比較的サイズが大きいです。画像や動画が見やすく、タップやフリックなどの作業で誤りを軽減できるため「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方が割と良いと言えるでしょう。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりスマホでエクセルなど細かな作業をしたり、ペンタブのように細かな絵を描画したいような時にやや向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の体感値としての違いはやや大きいです。

画面解像度について

動画やワンセグをよく見る人が、より鮮明できれいな画質で楽しむことができるため、高い画面解像度のスマホは優秀な部類に入ると思います。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。

画面解像度を「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は1080×1920であるのに対して「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は1080×2160です。少しの違いがあります。「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」に比べて多少解像度が高いです。文字や画像が見やすく短時間で認識できるため「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「Sharp AQUOSS3 (2018) 64GB」の方が高いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほとんど無いです。