alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB と BQ Aquaris U 16GB のスペックを比較

加速度センサー機能について

車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。衝撃を計測(歩数計測等)したいならお勧めだと思います。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」も良いと言えるかもしれません。画面の位置を自動回転してくれるので簡単に操作したいような時に「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」も適していると言えそうです。

背面カメラ画素数について

動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」を背面カメラの画素数について比較すると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は200万画素であるのに対して「BQ Aquaris U 16GB」は1300万画素です。1100万画素の差があります。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりかなり画素数が多いです。「BQ Aquaris U 16GB」は高画質で繊細な写真を撮ることができるといった点で「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりも極めて優秀です。風景や人物をよりきれいに撮影する場合「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「BQ Aquaris U 16GB」の方が「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりもかなり秀でています。「BQ Aquaris U 16GB」に決める一つの重要な決め手になります。

処理性能について

複雑な処理をするアプリや３Dゲームを利用する人が、ストレスのない滑らかな作業やプレイができるという点で高い処理性能のスマホは秀でているかもしれません。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。

処理性能について「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」を比較すると「BQ Aquaris U 16GB」はQualcomm MSM8937 Snapdragon 430(1.4GHz, 8コア）であり「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」はMediatek MT6572M(1.0GHz, 2コア）です。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と比べて「BQ Aquaris U 16GB」は非常に高いです。「BQ Aquaris U 16GB」はインターネットや動画視聴のストレスを軽減できるといった点で「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりも大変優秀といえるかもしれません。ゲーム機の代わりにスマホでマシンスペックを必要とするゲームをしたいようなときに「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりとてもオススメです。

「BQ Aquaris U 16GB」を選ぶ上で主な判断材料の一つになると思います。

CPUのプロセスノードについて

CPUのプロセスノードが小さいスマホは商品電力が少なくなるため、長い時間、継続して利用できるので、優れた部類に入るといえなくもありません。とくにCPUの処理性能が高いので、推奨動作スペックが高いゲームなどを快適にプレイしたい人が使用するなら適しているといえるかもしれません。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」をCPUのプロセスノードを比べると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は28nmであり「BQ Aquaris U 16GB」は28nmです。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」はほとんど同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

別の角度から比較することをおすすめします。

RAMについて

一度に複数のアプリで作業できるという点でRAMが大きいスマホは秀でていると言えるかもしれません。いろんなアプリを同時に使用したいときにおすすめと言えそうです。

RAMを「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」を比較すると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は256MBに対して「BQ Aquaris U 16GB」は2GBです。「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は非常に違いがあります。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より非常にメモリーが大きいです。反応が早いため素早く情報を取得できるという点で「BQ Aquaris U 16GB」の方が「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりもすごく優秀です。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より処理速度が上がり一度に多くのアプリを起動したいような時にオススメと言えるかもしれません。

実際の利用において「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より遥かに優れているでしょう。「BQ Aquaris U 16GB」を選ぶための重要な決め手の一つになると思います。

GPU性能について

FPSゲームなども快適にできる点において高いGPU性能のスマホは秀でています。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。

GPU性能について「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」を比較すると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は2397に対して「BQ Aquaris U 16GB」は10069です。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」はとても差があります。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりかなりGPU性能が高いです。高画質で快適にゲームをできるので「BQ Aquaris U 16GB」の方が「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりもとても秀でています。画像処理がスムーズな為、ゲームや動画・画像編集をするのに「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。

バッテリー容量について

長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」のバッテリー容量について比べると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は1300mAhであり「BQ Aquaris U 16GB」は3080mAhです。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と比較してかなり容量が大きいです。「BQ Aquaris U 16GB」は電池持ちがよいので、長時間充電しないでも使用できる点において「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもありません。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりスマホの充電間隔が長い為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を最小限にするならかなり適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」は体感値として非常に大きい違いがあります。「BQ Aquaris U 16GB」に決めるための一つの主な理由となると思います。

イヤホンジャック搭載について

イヤホンジャックを搭載しているスマホは充電しながらイアホンで音を聴く事ができるので優秀です。イヤホンを使用して音楽を鑑賞するような場合におすすめといえるかもしれません。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのためどちらも有線イヤホンをつなぐことができるという点でよいと言えるでしょう。どちらもスマホに入ってる音楽を直接イヤホンで差して聞く事にしたいような場合に適しています。

画面サイズについて

老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。動画やゲームの視聴をするような時、適していると言えるかもしれません。

画面サイズを「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」を比べると「BQ Aquaris U 16GB」は5インチであるのに対して「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は3.5インチです。1.5インチもの非常に大きな違いがあります。「BQ Aquaris U 16GB」のサイズは「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と比較してかなり大きいです。画像や動画が見やすく、タップやフリックなどの作業で誤りを軽減できる点において「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より「BQ Aquaris U 16GB」の方が極めて良い部類に入るといえなくもありません。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より細かい箇所まで確認しやすいので、画像編集などをスマホでしようと思っている人が使用したいような場合にかなりおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と比べて「BQ Aquaris U 16GB」は非常に秀でています。「BQ Aquaris U 16GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。

画面解像度について

画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。

画面解像度について「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」を比べると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は320×480であるのに対して「BQ Aquaris U 16GB」は720×1280です。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より非常に解像度が高いです。「BQ Aquaris U 16GB」は文字や画像が見やすく短時間で認識できるといった点で「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりもとても優秀です。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より高精細な画像や動画をキレイな画質のまま再生したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」は実用において遥かに大きい差があります。「BQ Aquaris U 16GB」に決めるための一つの主な理由になると思います。

ダウンロード時の最大通信速度について

速いダウンロード時の最大通信速度のスマホはより短時間で済むので、ストレスなく動画視聴などできるという点で優れているといえなくもありません。サイズの大きいゲームアプリを頻繁にダウンロードする人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」のダウンロード時の最大通信速度を比べると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は21.1Mbpsで「BQ Aquaris U 16GB」は42.2Mbpsです。21.1Mbpsもの非常に大きい違いがあります。「BQ Aquaris U 16GB」の通信速度は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」に比べて非常に速いです。データ量の多いデータを短時間でダウンロードできるため「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より「BQ Aquaris U 16GB」の方が大変優れているかと思います。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より大きなデータでも短時間でダウンロードできるので、リモートワークで会社のサーバーから必要なファイルを逐一入手する場合にオススメです。

実際に使う場面で「BQ Aquaris U 16GB」の方が「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」よりも遥かに秀でているでしょう。

デュアルSIM対応について

デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。SIMカードを2枚挿入できるので、1台で仕事用とプライベート用に使い分けしたいようなときに適しています。

「BQ Aquaris U 16GB」も「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2つのSIMの使い分けができるため、どちらも秀でていると言えそうです。一台のスマートフォンを個人用と仕事用に使い分けて使用するならどちらも向いています。

デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について

一つのスマホで二つの回線を持つことができるといった点でデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは良いです。例えば例えば会社用と自宅用のSIM等、使い分けしたいようなときにオススメだと思います。

「BQ Aquaris U 16GB」も「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのため1台の端末で2つの電話番号を利用できるといった点でどちらも秀でています。使っていない方のsimに着信があっても電話を受信するような場合にどちらもおすすめです。

GPSについて

スマホの場所がわかることでより便利なスマホの使い方ができるため、GPSに対応しているスマホは優れてます。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」もGPSに対応しているスマホです。簡単に自分の位置情報が把握できる点でどちらも優秀と言えるでしょう。外出先などで現在位置を特定するのに「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」も適しています。

本体サイズについて

サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。

「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」のサイズを比べると「BQ Aquaris U 16GB」は横:71.5mm、縦:145.0mm、厚さ:8.3mmであるのに対して「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は横:62.0mm、縦:112.2mm、厚さ:11.9mmです。やや差は大きいです。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」のサイズは「BQ Aquaris U 16GB」よりやや小さいです。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は持ちやすく簡単に運ぶことができるといった点で「BQ Aquaris U 16GB」よりもどちらかと言うと秀でているかと思います。バックやポケットに収納するなら「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は「BQ Aquaris U 16GB」よりどちらかと言うとお勧めです。

実際に利用する上で「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の実用上の違いはやや大きいです。「BQ Aquaris U 16GB」より「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの差はありません。

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。特にスーツのポケットに入れても肩がこらずに快適に生活するときに向いています。

「BQ Aquaris U 16GB」と「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の本体重量について比べると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は98gであるのに対して「BQ Aquaris U 16GB」は140gです。「BQ Aquaris U 16GB」より「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方が非常に軽い重さです。普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点において「BQ Aquaris U 16GB」より「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方が優れているかと思います。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は「BQ Aquaris U 16GB」よりストレスなく持ち運びをするのにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」は実用において非常に大きい違いがあります。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんのデータを保存できる点において大きいストレージ容量のスマホは秀でているといえそうです。写真や動画をたくさん撮影するのに向いています。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「BQ Aquaris U 16GB」のストレージ容量について比較すると「BQ Aquaris U 16GB」は16GBであり「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は512MBです。496GBもの非常に大きい違いがあります。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」に比べてとても大きいです。画像などのデータを保存したり、アプリケーションを動かしたりする事がスムーズにできるので「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より「BQ Aquaris U 16GB」の方がすごく優秀です。「BQ Aquaris U 16GB」は「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。

実際の利用を想定したとき「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」より「BQ Aquaris U 16GB」の方がかなり秀でています。

SDカードについて

内蔵されているデータを外部ストレージに保存できるため、SDカードに対応しているスマホは優秀な部類に入るでしょう。とくに大量の写真や動画を保存するような場合に適しています。

「BQ Aquaris U 16GB」も「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」もSDカードに対応しているスマホです。本体容量以上にデータを保存できるといった点で「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「BQ Aquaris U 16GB」も良いと言えるかもしれません。どちらもデータ容量が大きい動画や画像を本体以外に保存したいような場合にオススメだと思います。