BLU Studio Mega (2018) 16GB と Celkon Q3000 (2014) 4GB のスペックをレビュー

デュアルSIM対応について

デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Studio Mega (2018) 16GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。そのため「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も同時に2つの通信事業者を利用できるといった点で秀でているといえなくもないでしょう。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も個人用と仕事用など2つの携帯電話回線を1台のスマホに登録して、2つの電話番号を使い分けたり、データプランを選んで使用するときに向いていると言えるでしょう。

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も秀でた部類に入ると思います。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も地図アプリで自分の位置情報を確認したい時におすすめだと思います。

加速度センサー機能について

加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。スマホがどのような動きをしているのか検知して画面の表示を調整してくれるので、動きのあるゲームなどをするような場合におすすめといえるかもしれません。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も良いと言えるかもしれません。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」もアクション物など、動きのあるゲームをする時にオススメといえるかもしれません。

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは誰かと電話をしている時など画面を暗くすることにより、誤って画面をタップしてしまうことを防ぐことできる点において秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。画面に近づいても誤動作しないので通話する時にオススメだと思います。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。画面に近付いたのが指なのか顔（耳）なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

処理性能について

複雑な処理をするアプリや３Dゲームを利用する人が、ストレスのない滑らかな作業やプレイができるという点で高い処理性能のスマホは秀でているかもしれません。容量の大きなデータを処理するときにお勧めです。

処理性能について「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」はMediatek MT6582M(1.3GHz, 4コア）であり「BLU Studio Mega (2018) 16GB」はMediatek MT6580(1.3GHz, 4コア）です。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」はわずかに違いがあります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より多少性能が高いです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」はタスク処理能力の向上で、ストレスなく動画をリアルタイムで視聴できるといった点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもどちらかといえば良いでしょう。ストレスがなくゲームをしたい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方が高いですが、大多数の人にとって気にするほどの差はほぼ無いです。

CPUのプロセスノードについて

CPUのプロセスノードが小さいスマホは商品電力が少なくなるため、長い時間、継続して利用できるので、優れた部類に入るといえなくもありません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。

CPUのプロセスノードについて「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は28nmで「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は28nmです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は同程度です。体感上の違いはゼロでしょう。

RAMについて

大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。いろんなアプリを同時に使用したいときにおすすめと言えそうです。

RAMについて比較すると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は1GBに対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は1GBです。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」はほとんど同じです。体感上の違いは無いと思われます。

GPU性能について

処理の高速化をはかることができるといった点でGPU性能が高いスマホは優れてます。高度な描写能力が求められる最新ゲームをプレイするような場合にオススメだと思います。

GPU性能について「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は2465に対して「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は2465です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いでしょう。

ほかの視点を見て比較するほうが良いでしょう。

バッテリー容量について

大きいバッテリー容量のスマホは長時間連続して利用することができるため優れているといえるかもしれません。長時間の外出や旅行時に、充電の手間が少なく、電池残量を気にせず使用する場合、おすすめだと思います。

バッテリー容量を「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を比べると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は3000mAhで「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は2600mAhです。差はごくわずかしかありません。バッテリー容量について「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は「BLU Studio Mega (2018) 16GB」より多少大きいです。充電なしで長時間使用できるといった点で「BLU Studio Mega (2018) 16GB」より「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の方が多少よいと思います。充電が長持ちするので充電回数を削減するとき、どちらを選んでも大したことは無いくらいの違いだと思います。

数値的には「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の方が大きいですが基本的には体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最大待受可能時間について

最大待受可能時間が長いスマホは長時間本体を充電しないで使用できるといった点で秀でた部類に入るといえそうです。とくにスライドショーなどモニターとして利用したい時にお勧めと言えるでしょう。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」を最大待受可能時間について比較すると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は675時間に対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は400時間です。275時間ものかなり大きい違いがあります。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の待受時間より「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方がとても長いです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は長時間の連続使用を行うことができるといった点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもすごくよい部類に入るでしょう。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より長い時間の連続して使用したいようなときにとても適しているといえそうです。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。

連続通話可能時間について

長い連続通話可能時間のスマホは充電なしで長時間通話できるため、優れてます。とくに長い時間の連続使用をしたいときにおすすめだと思います。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」を連続通話可能時間を比較すると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は400時間であるのに対して「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は675時間です。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の連続通話時間は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりとても長いです。長時間の通話で使用することができるため「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方がとても秀でています。バッテリー残量をそれほど気に掛けることなく長電話したいときに「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりオススメだと思います。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」に決めるための一つの主な理由となると思います。

イヤホンジャック搭載について

イヤホンジャックを搭載しているスマホは高音質の有線イヤホンを使用できるという点でよいと言えるでしょう。周囲に音が聞こえないようイヤホンで音楽を観賞するような場合にオススメです。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。手軽にイヤホンを接続したり外部機器な接続して録音できるという点でどちらもよいと言えそうです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も多種多様なラインナップがあるハイエンドなイヤホンを使用するときにおすすめといえそうです。

画面サイズについて

より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を画面サイズについて比べると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は6インチであるのに対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は5インチです。1インチのとても大きな違いがあります。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比べて「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は非常にサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方が「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりも優れていると言えるでしょう。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より目の機能が衰えた高齢者などが快適にWebページや動画を閲覧、視聴するようなときにとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は体感値としてとても大きい差があります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。

画面解像度について

動画やワンセグをよく見る人が、より鮮明できれいな画質で楽しむことができるため、高い画面解像度のスマホは優秀な部類に入ると思います。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の画面解像度を比べると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は720×1440に対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は480×854です。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」はとても違いがあります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比較してとても高いです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は動画視聴の際の文字潰れなど、ストレスなく使用できる点において「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりも極めて秀でていると思います。細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用するなら「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりとても向いています。

実際に利用する上で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は実用において遥かに大きい差があります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」に決める主な決め手の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。特に小さめのカバンに入れて持ち運びするのにおすすめと言えそうです。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」のサイズについて比較すると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は横:72.7mm、縦:145.6mm、厚さ:10.0mmであり「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は横:75.2mm、縦:156.7mm、厚さ:8.4mmです。サイズという角度で見てみると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と比較して「BLU Studio Mega (2018) 16GB」はとても小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるため「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方がすごく優秀です。片手で持ったまま操作したい時に「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりかなり適しています。

実際の利用において「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は実用においてとても大きい差があります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。

「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」の本体重量について比べると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は155gで「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は167gです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より多少重さが軽いです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもわずかに良いと思います。しかしストレスなく持ち運びをしたい場合についてハッキリと実感できるほどの違いは無いと言えるます。

背面カメラ画素数について

鮮明な静止画や動画を撮影できる点において背面カメラの画素数が多いスマホは優れた部類に入るかと思います。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。

背面カメラの画素数を比べると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は1300万画素に対して「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は800万画素です。500万画素の大きい違いがあります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」に比べてかなり画素数が多いです。鮮明で高画質な撮影ができる点で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方が秀でた部類に入るかもしれません。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりより鮮明に写真を撮影をしたいような時にオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方が「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもかなり優れています。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」に決める一つの重要な決め手になります。

前面カメラ画素数について

前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。高画質で色鮮やかな撮影するような場合におすすめだと思います。

前面カメラの画素数について「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」を比較すると「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は300万画素であり「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は800万画素です。「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方が非常に多いです。自分の写真をより高画質にできるという点で「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の方が「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりもすごく優秀な部類に入るといえるかもしれません。自撮りの際に綺麗写真を撮影したいような場合に「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「BLU Studio Mega (2018) 16GB」と「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。写真や動画をたくさん撮影するのに向いています。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」のストレージ容量について比較すると「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は16GBであり「Celkon Q3000 (2014) 4GB」は4GBです。12GBもの大きい差があります。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」に比べてとても大きいです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は容量不足を気にしないで大量のファイルを保存できる点において「Celkon Q3000 (2014) 4GB」よりも非常に優れていそうです。「BLU Studio Mega (2018) 16GB」は「Celkon Q3000 (2014) 4GB」より動画や画像などのデータを大量に保存する時にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Celkon Q3000 (2014) 4GB」と「BLU Studio Mega (2018) 16GB」の体感上の差は遥かに大きいです。

SDカードについて

内蔵されているデータを外部ストレージに保存できるため、SDカードに対応しているスマホは優秀な部類に入るでしょう。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。

「Celkon Q3000 (2014) 4GB」も「BLU Studio Mega (2018) 16GB」もSDカードに対応しているスマホです。保存できるデータの量を増やすことができるといった点でどちらも良いといえるかもしれません。より多くのデータを保存するときに「BLU Studio Mega (2018) 16GB」も「Celkon Q3000 (2014) 4GB」もオススメだと思います。