Ulefone Armor X7 16GB と Galaxy A8 (2016) 32GB の性能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:47
「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Ulefone Armor X7 16GB | Galaxy A8 (2016) 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4465位) |
(総合: 1139位) | ||
本体重量 | ![]() 234g | ![]() 182g | ||
画面サイズ | ![]() 5インチ | ![]() 5.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 720×1280 | ![]() 1080×1920 | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア) | ![]() Exynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 12nm | ![]() 14nm | ||
RAM | ![]() 2GB | ![]() 3GB | ||
GPU性能 | ![]() 3583.5 | ![]() 26964 | ||
バッテリー容量 | ![]() 4000mAh | ![]() 3300mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 16GB | ![]() 32GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | ![]() 300Mbps | ![]() 300Mbps | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/1.9 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/1.9 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。手の小さい高齢者や子供が利用する時にお勧めです。
サイズについて「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は横:76.8mm、縦:156.6mm、厚さ:7.2mmで「Ulefone Armor X7 16GB」は横:78.9mm、縦:150.0mm、厚さ:14.6mmです。サイズという点において「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」に比べてとても小さいです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は収納場所を選ばす、簡単にポケットや鞄に収納できる点で「Ulefone Armor X7 16GB」よりもとても優秀な部類に入るといえなくもありません。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より片手でも操作しやすく手の小さな女性や子供が使用したいような時におすすめだと思います。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶ一つの重要な理由となります。
本体重量について
使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。とくに女性や子供が重量を気にせずに気軽に携帯するならお勧めだと思います。
本体重量について「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」を比較すると「Ulefone Armor X7 16GB」は234gに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は182gです。52gのとても大きい差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より非常に重さが軽いです。大きなカバンを持たずパンツのポケットに所持できるので「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「Ulefone Armor X7 16GB」よりもとても良いといえるかもしれません。ジョギングやスポーツなどの計測をするような場合「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」よりとても向いています。
実際に使う場面で「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「Ulefone Armor X7 16GB」よりも遥かに優れていると言えます。「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。容量が多いゲームやデータを多く保存するようなときお勧めです。
「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」のストレージ容量について比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は32GBであり「Ulefone Armor X7 16GB」は16GBです。16GBもの大きい差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」に比べてとても大きいです。画像などのデータを保存したり、アプリケーションを動かしたりする事がスムーズにできるので「Ulefone Armor X7 16GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がすごく優秀です。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。
実際に利用する上で「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の体感上の差は遥かに大きいです。
SDカードについて
保存容量を増やすことができる為、SDカードに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに大量の写真や動画を保存するような場合に適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」もSDカードに対応しているスマホです。そのためどちらもデータの保存先を増やすことができる点において優れているといえるかもしれません。「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も大量のデータの管理をするならおすすめと言えるかもしれません。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。ジョギングやウォーキングに携帯したいときに向いているといえそうです。
「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も良いと言えるかもしれません。「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もアクション物など、動きのあるゲームをする時にオススメといえるかもしれません。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているスマホは方位の確認や、ルートの確認ができるため、優れていると言えるかもしれません。たとえば位置情報を活用したルート検索をするならオススメといえそうです。
「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。地図アプリを開いたとき、マップの上がどの方角を向いているのかを計測することができるので「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も秀でています。自分が向いている方向を表示してくれるので地図アプリでナビ機能を使用するようなときにどちらもおすすめだと思います。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは通話中の誤作動を防止できるといった点で良いと言えるでしょう。画面に近づいても誤動作しないので通話する時にオススメだと思います。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。タッチパネルの誤作動を防いで通話するような時「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もおすすめと言えるでしょう。
内部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
Wi-Fiルーターを介さなくても機器同士で通信できる点でWi-Fi Directに対応しているスマホは良いといえなくもないでしょう。特に外出先で無線LANルーターがないときに他の機器とWifi接続するのにおすすめです。
「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。そのため「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もルーターやインターネット接続なしで直接Wi-Fi接続できるという点で優れているかもしれません。Wi-Fiルーターがなくても機器同士で通信する場合にどちらも適しているといえるかもしれません。
NFC対応について
NFCに対応しているスマホはかざすだけで支払いができるため、優秀です。ブラウジングやネットサーフィンをするようなときにお勧めです。
「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もNFCに対応しているスマホです。専用の機器にかざすだけでスマホで簡単に決済できる為、どちらも優れた部類に入るかもしれません。スマホをおサイフケータイなど財布として使用するような時にどちらもお勧めだと思います。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラの画素数が多いスマホは風景や人物を美しく撮影できるといった点で優れているといえなくもありません。例えば繊細な高画質写真が撮れるので、旅行に行った時に景色や建築物を撮影するようなとき、おすすめです。
背面カメラの画素数を「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は1600万画素であり「Ulefone Armor X7 16GB」は1300万画素です。違いは少ししかありません。背面カメラの画素数について「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」に比べてわずかに多い画素数です。より綺麗な写真や動画を撮影できる点において「Ulefone Armor X7 16GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質が良い写真を撮影するとき体感できるほどの差はほとんど無いと思います。
強いて言えば「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
背面カメラ開放F値について
背面カメラの開放F値が小さいスマホは繊細な表現の写真を撮ることができる為、優れているといえるかもしれません。暗い場所でも明るい写真が取れるので、旅行に行った時に綺麗な夜景を撮影したいようなときに適しています。
背面カメラの開放F値について「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」はf/1.9で「Ulefone Armor X7 16GB」はf/2.2です。f/0.3もの大きい違いがあります。「Ulefone Armor X7 16GB」の開放F値より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がとても小さいです。暗い場所でも明るく写真を撮影できるので「Ulefone Armor X7 16GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。光の量を調整し多彩な写真を撮影したいようなときに「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」よりかなりお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。高画質で色鮮やかな撮影するような場合におすすめだと思います。
前面カメラの画素数を「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」を比較すると「Ulefone Armor X7 16GB」は500万画素で「Galaxy A8 (2016) 32GB」は800万画素です。300万画素のかなり大きい違いがあります。前面カメラの画素数について「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」に比べてとても多い画素数です。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は高画質な画像データで撮影できるという点で「Ulefone Armor X7 16GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より写真をデジタルズームで拡大しても画質が落ちにくいので、遠くのものを大きく撮りたい人が使用したい時にかなり適しているといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」に決める上で重要な決め手の一つとなります。
前面カメラ開放F値について
手振れの影響がない撮影ができる点で前面カメラの開放F値が小さいスマホは優れているといえるかもしれません。遠近間、光の捉え方をより繊細に表現した写真を撮影したい時に適しています。
「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の前面カメラの開放F値について比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」はf/1.9であるのに対して「Ulefone Armor X7 16GB」はf/2.2です。f/0.3もの違いがあります。「Ulefone Armor X7 16GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がかなり開放F値が小さいです。薄暗い場所でも明るく写真を撮影できる為「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「Ulefone Armor X7 16GB」よりも極めて優秀な部類に入るかと思います。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より光が多く入るのでボケた写真を撮影したいような場合にオススメです。
実際に使う場面で「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は体感上遥かに大きい差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
速いダウンロード時の最大通信速度のスマホはより短時間で済むので、ストレスなく動画視聴などできるという点で優れているといえなくもありません。たとえばデータ量の多いデータを短時間でダウンロードしたいならお勧めです。
「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」のダウンロード時の最大通信速度を比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は300Mbpsであるのに対して「Ulefone Armor X7 16GB」は300Mbpsです。ダウンロード時の最大通信速度という視点で見ると「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」も差はほぼ無いと言えます。体感上の差はゼロかと思います。
他の角度から比較することをおすすめします。
4G対応について
4Gに対応しているスマホは3gよりも高速通信ができる点において優秀といえるかもしれません。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」も4Gに対応しているスマホです。そのため広く普及している通信速度で通信できるといった点で「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も秀でていると言えるでしょう。電波が広く入りやすいので田舎などで使用する場合にどちらもおすすめだと思います。
デュアルSIM対応について
デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2台のスマホを1台にまとめることができる点においてどちらも良いです。「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も今現在、2つのスマホを持ち歩いて、使い分けに面倒だな〜と感じている人が1台に集約したいなら適しています。
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について
デュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは2つのSIMで同時待ち受けできる点で良い部類に入ると思います。sim2枚を同時に待機状態にしたいようなときに適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのためSIMカードスロットを2基備え、同時利用できるという点でどちらも優秀と言えるかもしれません。海外旅行先で格安SIMを利用する時にどちらもオススメといえるかもしれません。
GPSについて
GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。
「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もGPSに対応しているスマホです。正確に位置情報を取得できるという点でどちらも秀でているといえるかもしれません。「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も地図アプリで自分の位置情報を確認したい時におすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」を画面サイズについて比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は5.7インチであるのに対して「Ulefone Armor X7 16GB」は5インチです。0.7インチの差があります。「Ulefone Armor X7 16GB」のサイズと比べて「Galaxy A8 (2016) 32GB」はとても大きいです。画像や動画が見やすく、タップやフリックなどの作業で誤りを軽減できる点において「Ulefone Armor X7 16GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が極めて良い部類に入るといえなくもありません。スマホでエクセルなど細かな作業をしたり、ペンタブのように細かな絵を描画するような時「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」よりおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Ulefone Armor X7 16GB」と比べて「Galaxy A8 (2016) 32GB」は非常に秀でています。「Galaxy A8 (2016) 32GB」に決める主な決め手の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のスマホは鮮やかな色彩の写真を見ることができる点で秀でていると言えそうです。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。
画面解像度について比較すると「Ulefone Armor X7 16GB」は720×1280で「Galaxy A8 (2016) 32GB」は1080×1920です。「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」はとても違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」と比較してとても高いです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は動画視聴の際の文字潰れなど、ストレスなく使用できる点において「Ulefone Armor X7 16GB」よりも極めて秀でていると思います。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より高精細な画像や動画をキレイな画質のまま再生したいときにかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」に比べてとても秀でています。「Galaxy A8 (2016) 32GB」に決める一つの主な理由になります。
便利機能
指紋認証について
暗証番号を覚えることなく、プライバシーを保護できるといった点で指紋認証に対応しているスマホは優れていそうです。個人情報を第三者に盗まれないようにしたいなら適していると言えるでしょう。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「Ulefone Armor X7 16GB」も指紋認証に対応しているスマホです。指紋認証で自分以外の使用をコントロールできるため、どちらもよいといえそうです。比較的正確に、そしてマスクをしていても関係なくロックを解除したいときにどちらもおすすめといえそうです。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホは充電しながらイアホンで音を聴く事ができるので優秀です。ワイヤレスのイヤホンを使いたくない人が使用するような場合に向いています。
「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため有線のイヤホンを使用できる点においてどちらも優れた部類に入るかと思います。「Ulefone Armor X7 16GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も多種多様なラインナップがあるハイエンドなイヤホンを使用するときにおすすめといえそうです。
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のスマホは充電の手間が少なく、長時間の外出時も充電切の心配なく使用できるという点で優れています。長時間の外出や旅行時に、充電の手間が少なく、電池残量を気にせず使用する場合、おすすめだと思います。
バッテリー容量を「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は3300mAhであり「Ulefone Armor X7 16GB」は4000mAhです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」はほんのわずかに差しかありません。バッテリー容量について「Ulefone Armor X7 16GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」より多少大きいです。充電なしで長時間使用できるといった点で「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「Ulefone Armor X7 16GB」の方が多少よいと思います。しかし長時間の連続した使用をするのに実用上感じるほどの差はほぼ無いだろうと思います。
数値的には「Ulefone Armor X7 16GB」の方が大きいですが基本的には体感できるほどの差はほとんどないでしょう。
性能
処理性能について
同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。高負荷のかかるゲームやARなどのアプリの実行や、アプリのインストールを高速に処理したいときにおすすめです。
処理性能について「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」を比べると「Ulefone Armor X7 16GB」はMediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア)であり「Galaxy A8 (2016) 32GB」はExynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア)です。「Ulefone Armor X7 16GB」と比べて「Galaxy A8 (2016) 32GB」は非常に高いです。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できるので「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が非常に優れているといえるかもしれません。ゲーム機の代わりにスマホでマシンスペックを必要とするゲームをしたいようなときに「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」よりとてもオススメです。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶための一つの重要な決め手になるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Ulefone Armor X7 16GB | Mediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア) | 30/100 |
Galaxy A8 (2016) 32GB | Exynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア) | 48/100 |
CPUのプロセスノードについて
小さいCPUのプロセスノードのスマホは高度なセキュリティシステムを搭載できるため、優れた部類に入ると思います。とくにCPUの処理性能が高いので、推奨動作スペックが高いゲームなどを快適にプレイしたい人が使用するなら適しているといえるかもしれません。
CPUのプロセスノードについて比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は14nmであるのに対して「Ulefone Armor X7 16GB」は12nmです。「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」はかなり差があります。「Ulefone Armor X7 16GB」の方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりも非常にプロセスが小さいです。「Ulefone Armor X7 16GB」はスマホ本体のサイズに対して、より小さいサイズでも、より高性能の処理ができる点において「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりも極めて優れているといえなくもないでしょう。コンパクトでも本格的な作業をするときに「Ulefone Armor X7 16GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりかなり向いています。
実際の利用において「Ulefone Armor X7 16GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」と比較してかなり秀でています。
RAMについて
RAMが大きいスマホは処理速度を低下させることなくスムーズに操作できる為優れていそうです。大容量のデータを早く処理するような場合におすすめだと思います。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」をRAMについて比べると「Ulefone Armor X7 16GB」は2GBに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は3GBです。1GBの大きな差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」のメモリーは「Ulefone Armor X7 16GB」より非常に大きいです。複数のアプリを起動させた場合でも高速で処理できるという点で「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「Ulefone Armor X7 16GB」よりもすごく優れていそうです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」より作業空間が増えるので、多くのアプリを同時使用するような場合にかなりお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなるでしょう。
GPU性能について
画像処理がスムーズにできる為、高いGPU性能のスマホは優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。映像や画像を鮮明に再生する時に適していると言えるかもしれません。
GPU性能について「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は26964で「Ulefone Armor X7 16GB」は3583.5です。「Ulefone Armor X7 16GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」はとても差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」よりかなりGPU性能が高いです。動画や画像を鮮明に再生することができるため「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「Ulefone Armor X7 16GB」よりもすごく秀でていると言えそうです。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「Ulefone Armor X7 16GB」よりかなりオススメと思います。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「Ulefone Armor X7 16GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
選択中の製品 | 他のスマホと比較する |
---|
Ulefone Armor X7 16GB
性能・機能を比較
Ulefone Armor X7 16GB | Galaxy A8 (2016) 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:78.9mm、縦:150.0mm、厚さ:14.6mm | 横:76.8mm、縦:156.6mm、厚さ:7.2mm |
本体重量 | 234g | 182g |
OS | Android | Android |
色 | Black/Orange | Blue/Pink/Silver/Gold |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | Super AMOLED |
画面サイズ | 5インチ | 5.7インチ |
画面解像度 | 720×1280 | 1080×1920 |
処理性能 | Mediatek MT6761 Helio A20(1.8GHz, 4コア) | Exynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT6761 Helio A20 | Exynos 7420 Octa |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | Cortex A57 + Cortex A53 |
CPUのプロセスノード | 12nm | 14nm |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.1GHz+1.5GHz |
RAM | 2GB | 3GB |
GPU性能 | 3583.5 | 26964 |
搭載しているGPU | PowerVR GE8320 | Mali-T760MP8 |
バッテリー着脱対応 | × | × |
バッテリー容量 | 4000mAh | 3300mAh |
ストレージ容量 | 16GB | 32GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
防水性能 | IPX9 | - |
防水性能 | IPX9 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
ダウンロード時の最大通信速度 | 300Mbps | 300Mbps |
4G対応 | ○ | ○ |
対応4G帯域 | 1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20 | 1/3/5/7/8/20/40 |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 4.1 |
EDR対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1600万画素 |
背面の広角カメラ画素数 | 1300万画素 | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/1.9 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | - | ○ |
前面カメラ画素数 | 500万画素 | 800万画素 |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/1.9 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のスマホと比較する |
---|