vivo iQOO 5 5G 256GB と ARROWS A 202F SoftBank 64GB の機能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:20:54
「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo iQOO 5 5G 256GB | ARROWS A 202F SoftBank 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4068位) |
(総合: 422位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:75.6mm、縦:160.0mm、厚さ:8.3mm | ![]() 横:69.0mm、縦:139.0mm、厚さ:9.8mm | ||
本体重量 | ![]() 197g | ![]() 158g | ||
画面サイズ | ![]() 6.56インチ | ![]() 5インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1080×2376 | ![]() 1080×1920 | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ![]() Snapdragon 600 APQ8064T(1.7GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 12GB | ![]() 2GB | ||
バッテリー容量 | ![]() 4500mAh | ![]() 3020mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 64GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | ![]() 42.2Mbps | ![]() 76Mbps | ||
より詳細に比較 |
「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」より「vivo iQOO 5 5G 256GB」を選ぶべき14つの理由
- 画面解像度はかなり高い75.8点(737位) vs 68.7点(1856位)
- 処理性能はかなり高い98.3点(12位) vs 26.8点(3767位)
- 画面がHDRに対応している
- 5Gに対応している
- デュアルSIMに対応している
- デュアルSIMデュアルスタンバイに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- BluetoothがaptX HDに対応している
- 複数のレンズを搭載している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- 加速度センサーを搭載している
- 電子コンパスを搭載している
- ジャイロセンサーを搭載している
- 近接センサーを搭載している
「vivo iQOO 5 5G 256GB」より「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のスマホは充電の手間が少なく、長時間の外出時も充電切の心配なく使用できるという点で優れています。長時間の外出や旅行時に、充電の手間が少なく、電池残量を気にせず使用する場合、おすすめだと思います。
「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と「vivo iQOO 5 5G 256GB」のバッテリー容量について比べると「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は3020mAhであり「vivo iQOO 5 5G 256GB」は4500mAhです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と比較してかなり容量が大きいです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は充電なしで長時間使用できるという点で「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。充電が長持ちするので充電回数を削減するような時に「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と「vivo iQOO 5 5G 256GB」は体感値として非常に大きい違いがあります。「vivo iQOO 5 5G 256GB」を選ぶための一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。容量が多いゲームやデータを多く保存するようなときお勧めです。
「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と「vivo iQOO 5 5G 256GB」のストレージ容量について比較すると「vivo iQOO 5 5G 256GB」は256GBであり「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は64GBです。192GBもの大きい差があります。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」に比べてとても大きいです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は沢山のデータを保存することができる点において「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもないでしょう。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。
実際に利用する上で「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と「vivo iQOO 5 5G 256GB」の体感上の差は遥かに大きいです。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
速いダウンロード時の最大通信速度のスマホは大容量のものでも早くダウンロードすることができるという点でよいといえそうです。サイズの大きいゲームアプリを頻繁にダウンロードする人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」のダウンロード時の最大通信速度を比較すると「vivo iQOO 5 5G 256GB」は42.2Mbpsに対して「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は76Mbpsです。比較的違いはあります。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」より比較的通信速度が速いです。ネットの閲覧待機時間を節約できる為「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」の方が割とよいといえなくもないでしょう。容量が大きい動画や映画をダウンロードする場合「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」より割とおすすめだと思います。
実際の利用において「vivo iQOO 5 5G 256GB」と比べて「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は多少よいです。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」がいいと言えるでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
ダウンロード時の最大通信速度 | 評価 | |
---|---|---|
vivo iQOO 5 5G 256GB | 42.2Mbps | 35/100 |
ARROWS A 202F SoftBank 64GB | 76Mbps | 44/100 |
4G対応について
4Gに対応しているスマホは3gよりも高速通信ができる点において優秀といえるかもしれません。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。
「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」も「vivo iQOO 5 5G 256GB」も4Gに対応しているスマホです。そのため広く普及している通信速度で通信できるといった点で「vivo iQOO 5 5G 256GB」も「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」も秀でていると言えるでしょう。電波が広く入りやすいので田舎などで使用する場合にどちらもおすすめだと思います。
GPSについて
GPSに対応しているスマホはGPS機能を使って簡単に追跡できる為優秀といえそうです。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。
「vivo iQOO 5 5G 256GB」も「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」もGPSに対応しているスマホです。簡単に自分の位置情報が把握できる点でどちらも優秀と言えるでしょう。外出先などで現在位置を特定するのに「vivo iQOO 5 5G 256GB」も「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」も適しています。
便利機能
指紋認証について
指紋認証に対応しているスマホは他人に端末を使用される心配をなくすことができるので、優れていると思います。個人情報を第三者に盗まれないようにしたいなら適していると言えるでしょう。
「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」も「vivo iQOO 5 5G 256GB」も指紋認証に対応しているスマホです。そのためパスワードのみの場合よりもセキュリティーをより強化できるという点で「vivo iQOO 5 5G 256GB」も「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」もよいと思います。どちらもスマホに触れる手間だけで個人認証を手軽に完了したいようなときに適しています。
内部通信機能
NFC対応について
Suicaなど多くの便利な機能を使用できる点でNFCに対応しているスマホは秀でていると思います。ブラウジングやネットサーフィンをするようなときにお勧めです。
「vivo iQOO 5 5G 256GB」も「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」もNFCに対応しているスマホです。お財布を持たずに簡単に決済できるといった点でどちらも優秀な部類に入るといえるかもしれません。写真や連絡先などのデータ転送をするようなとき「vivo iQOO 5 5G 256GB」も「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」も適しています。
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。たとえば手の小さな人でも握りやすいので、女性や子供が使用する時にお勧めです。
「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」のサイズについて比較すると「vivo iQOO 5 5G 256GB」は横:75.6mm、縦:160.0mm、厚さ:8.3mmであり「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は横:69.0mm、縦:139.0mm、厚さ:9.8mmです。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」よりとてもサイズが小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるため「vivo iQOO 5 5G 256GB」より「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」の方がすごく優秀です。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」よりポケットにいれて持ち運びしたいときにとてもお勧めです。
実際の利用において「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と「vivo iQOO 5 5G 256GB」は実用においてとても大きい差があります。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」を選ぶ一つの重要な理由となります。
本体重量について
重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。特にスーツのポケットに入れても肩がこらずに快適に生活するときに向いています。
「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」を本体重量を比べると「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は158gで「vivo iQOO 5 5G 256GB」は197gです。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」よりやや重さが軽いです。普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点において「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」の方がどちらかと言うと秀でているといえそうです。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」より片手で持ったまま操作したいようなときにオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は「vivo iQOO 5 5G 256GB」と比較して多少良いです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」より「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」が良いでしょう。一方で決定的に優れていると言える程の差はないです。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。
画面サイズを「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」を比べると「vivo iQOO 5 5G 256GB」は6.56インチであるのに対して「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は5インチです。1.55インチもの非常に大きな違いがあります。「vivo iQOO 5 5G 256GB」のサイズは「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と比較してかなり大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「vivo iQOO 5 5G 256GB」の方が「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりも優れていると言えるでしょう。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりhuluやNetflixなどの映像を満喫したいときにかなり向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は体感値としてとても大きい差があります。「vivo iQOO 5 5G 256GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。
画面解像度について
画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。
画面解像度を比較すると「vivo iQOO 5 5G 256GB」は1080×2376で「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は1080×1920です。「vivo iQOO 5 5G 256GB」の解像度は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」に比べて比較的高いです。文字や画像が見やすく短時間で認識できるといった点で「vivo iQOO 5 5G 256GB」の方が割と秀でているといえそうです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」より細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用したいような場合にわりとおすすめだと思います。
実際の利用において「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」に比べて比較的良いです。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」より「vivo iQOO 5 5G 256GB」が良いと言えるでしょう。しかし決め手になるくらいの差はないでしょう。
性能
処理性能について
スムーズに画像などを取り込むことができるといった点で高い処理性能のスマホは秀でてます。容量の大きなデータを処理するときにお勧めです。
処理性能について比べると「vivo iQOO 5 5G 256GB」はQualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)に対して「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」はSnapdragon 600 APQ8064T(1.7GHz, 4コア)です。「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」と比べて「vivo iQOO 5 5G 256GB」は非常に高いです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」はインターネットや動画視聴のストレスを軽減できるといった点で「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりも大変優秀といえるかもしれません。ゲーム機の代わりにスマホでマシンスペックを必要とするゲームをしたいようなときに「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「vivo iQOO 5 5G 256GB」の方が「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりもとても優れているでしょう。「vivo iQOO 5 5G 256GB」を選ぶ上で主な判断材料の一つになると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo iQOO 5 5G 256GB | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 98/100 |
ARROWS A 202F SoftBank 64GB | Snapdragon 600 APQ8064T(1.7GHz, 4コア) | 26/100 |
RAMについて
一度に複数のアプリで作業できるという点でRAMが大きいスマホは秀でていると言えるかもしれません。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。
RAMについて「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」を比較すると「vivo iQOO 5 5G 256GB」は12GBであるのに対して「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」は2GBです。10GBもの差があります。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」より非常にメモリーが大きいです。反応が早いため素早く情報を取得できるという点で「vivo iQOO 5 5G 256GB」の方が「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」よりもすごく優秀です。「vivo iQOO 5 5G 256GB」は「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」より反応が早いので、欲しい情報を素早く取得するようなときにとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面において「vivo iQOO 5 5G 256GB」と「ARROWS A 202F SoftBank 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「vivo iQOO 5 5G 256GB」に決める一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
vivo iQOO 5 5G 256GB | ARROWS A 202F SoftBank 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:75.6mm、縦:160.0mm、厚さ:8.3mm | 横:69.0mm、縦:139.0mm、厚さ:9.8mm |
本体重量 | 197g | 158g |
OS | Android | Android |
色 | Blue/Gray | グレースブルー/ピンク/ブラック/ホワイト |
ディスプレイの種類 | AMOLED | TFT液晶 |
画面サイズ | 6.56インチ | 5インチ |
画面解像度 | 1080×2376 | 1080×1920 |
リフレッシュレート | 120Hz | - |
HDRディスプレイ | ○ | - |
処理性能 | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | Snapdragon 600 APQ8064T(1.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 | Snapdragon 600 APQ8064T |
CPUのアーキテクチャー | Kryo 585 | - |
CPUのプロセスノード | 7nm | - |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
CPUのクロック数 | 2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz | 1.7GHz |
RAM | 12GB | 2GB |
GPU性能 | 145567 | - |
搭載しているGPU | Adreno 650 | - |
バッテリー容量 | 4500mAh | 3020mAh |
最大待受可能時間 | - | 690時間 |
急速充電能力 | 55W | - |
ストレージ容量 | 256GB | 64GB |
SDカード対応 | × | ○ |
対応キャリア | - | SoftBank |
ダウンロード時の最大通信速度 | 42.2Mbps | 76Mbps |
5G対応 | ○ | - |
4G対応 | ○ | ○ |
SIMロック解除対応 | - | × |
デュアルSIM対応 | ○ | - |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | - |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/6 | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 4.0 |
aptX HD対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | ○ |
おサイフケータイ | - | ○ |
複数レンズ対応 | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 5000万画素 | - |
背面の広角カメラ画素数 | 5000万画素 | - |
背面カメラ開放F値 | f/2.5 | - |
HDR撮影機能(背面カメラ) | ○ | - |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.5 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
近接センサー | ○ | - |
充電端子 | Type-C | - |
MHL対応 | - | ○ |
イヤホンジャック搭載 | × | - |
フルセグ対応 | - | ○ |
ワンセグ対応 | - | ○ |
指紋認証 | ○ | ○ |