vivo Y69 (2017) 32GB と Galaxy A8 (2016) 32GB の性能・機能を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:21
「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
vivo Y69 (2017) 32GB | Galaxy A8 (2016) 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4683位) |
(総合: 1139位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:75.5mm、縦:154.6mm、厚さ:7.7mm | ![]() 横:76.8mm、縦:156.6mm、厚さ:7.2mm | ||
本体重量 | ![]() 162.8g | ![]() 182g | ||
画面サイズ | ![]() 5.5インチ | ![]() 5.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 720×1280 | ![]() 1080×1920 | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT6750(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | ![]() Exynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 28nm | ![]() 14nm | ||
RAM | ![]() 3GB | ![]() 3GB | ||
GPU性能 | ![]() 9749 | ![]() 26964 | ||
バッテリー容量 | ![]() 3000mAh | ![]() 3300mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
背面カメラ開放F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/1.9 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ開放F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.9 | ||
より詳細に比較 |
「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「vivo Y69 (2017) 32GB」が優れている部分
「vivo Y69 (2017) 32GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い68.7点(1433位) vs 41.7点(5258位)
- GPU性能はかなり高い63.9点(879位) vs 42.8点(2141位)
- CPUのプロセスノードはかなり小さい53.1点(1249位) vs 9.9点(2020位)
- 処理性能はかなり高い48.6点(2424位) vs 40.7点(3195位)
- 背面カメラ開放F値はかなり小さい80点(286位) vs 65.3点(1665位)
- 前面カメラ開放F値はかなり小さい80点(120位) vs 74.8点(1794位)
- デュアルSIMデュアルスタンバイに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- BluetoothがEDRに対応している
- NFCに対応している
評価や特徴を比較
便利機能
指紋認証について
暗証番号を覚えることなく、プライバシーを保護できるといった点で指紋認証に対応しているスマホは優れていそうです。個人情報を第三者に盗まれないようにしたいなら適していると言えるでしょう。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」も指紋認証に対応しているスマホです。指紋認証で自分以外の使用をコントロールできるため、どちらもよいといえそうです。どちらも本人以外が使用して悪用しないようにしたいならオススメと言えそうです。
カメラ
背面カメラ画素数について
鮮明な静止画や動画を撮影できる点において背面カメラの画素数が多いスマホは優れた部類に入るかと思います。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。
「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の背面カメラの画素数を比較すると「vivo Y69 (2017) 32GB」は1300万画素であるのに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は1600万画素です。背面カメラの画素数という視点で見ると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりわずかに多いです。綺麗写真を撮ることができるといった点で「vivo Y69 (2017) 32GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がどちらかといえばよいと言えるかもしれません。しかしより鮮明に写真を撮影をする時感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いだろうと思います。
背面カメラ開放F値について
小さい背面カメラの開放F値のスマホは通常よりも明るい写真を撮ることができる為優秀な部類に入るといえなくもありません。暗い場所でも明るい写真が取れるので、旅行に行った時に綺麗な夜景を撮影したいようなときに適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」の背面カメラの開放F値について比べると「vivo Y69 (2017) 32GB」はf/2.2であるのに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」はf/1.9です。f/0.3の大きい差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」と比較してかなり開放F値が小さいです。ピントを合わせた物の背景や手前をぼかして撮影できる点で「vivo Y69 (2017) 32GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がすごくよいと言えるでしょう。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」より背景をぼかすなど本格的な写真を撮影した人が使用する時にかなりオススメだと思います。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
背面カメラでのHDR撮影について
肉眼で見た光景に近い映像を撮影できる為、背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホは優秀と言えるかもしれません。暗いところでも高画質の画像を撮影したいときに向いています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホです。明るい部分も、暗い部分もきれいに色が出る写真を撮影できる為、どちらも優れているでしょう。どちらも暗い場所でもくっきりした撮影をするならおすすめと言えそうです。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホはドット数が多いので精細感のある写真を撮影できるといった点で良いかもしれません。たとえば自分撮りをして編集をしたいようなときにオススメと言えるかもしれません。
前面カメラの画素数を比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は800万画素に対して「vivo Y69 (2017) 32GB」は1600万画素です。「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は非常に違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」の画素数より「vivo Y69 (2017) 32GB」の方が非常に多いです。自分の写真をより高画質にできるという点で「vivo Y69 (2017) 32GB」の方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりもすごく優秀な部類に入るといえるかもしれません。「vivo Y69 (2017) 32GB」は「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりより多彩な表現の写真を撮影するような場合にとてもオススメです。
実際に使う場面において「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「vivo Y69 (2017) 32GB」に決める上で重要な決め手の一つとなります。
前面カメラ開放F値について
小さい前面カメラの開放F値のスマホはシャッタースピードが速く、多彩な撮影ができるといった点で優れていると言えるでしょう。遠近間、光の捉え方をより繊細に表現した写真を撮影したい時に適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」を前面カメラの開放F値について比較すると「vivo Y69 (2017) 32GB」はf/2で「Galaxy A8 (2016) 32GB」はf/1.9です。「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」はわずかな違いがあります。「vivo Y69 (2017) 32GB」の開放F値と比較して「Galaxy A8 (2016) 32GB」はわずかに小さいです。より多くの光を取り込むことができる為「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「vivo Y69 (2017) 32GB」よりもどちらかといえばよいと思います。明るく背景をぼかして撮影することができるので、写真にこだわりたい人が使用したい場合でもよどほ使い込まないとわからないくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「vivo Y69 (2017) 32GB」より良いですが通常利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。
外部通信機能
4G対応について
4Gに対応しているスマホは3gよりも高速通信ができる点において優秀といえるかもしれません。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」も4Gに対応しているスマホです。低周波帯で繋がりやすい点でできる点でどちらも優秀といえそうです。どちらも動画や音楽をゲームなどを楽しむしたいようなときにお勧めだと思います。
デュアルSIM対応について
2つのSIMカードスロットを有することができるという点でデュアルSIMに対応しているスマホは優秀と言えるでしょう。SIMカードを2枚挿入できるので、1台で仕事用とプライベート用に使い分けしたいようなときに適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2つのSIMの使い分けができるため、どちらも秀でていると言えそうです。一台のスマートフォンを個人用と仕事用に使い分けて使用するならどちらも向いています。
GPSについて
GPSに対応しているスマホはGPS機能を使って簡単に追跡できる為優秀といえそうです。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。
「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も秀でた部類に入ると思います。外出先などで現在位置を特定するのに「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も適しています。
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。
バッテリー容量を「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比べると「vivo Y69 (2017) 32GB」は3000mAhであり「Galaxy A8 (2016) 32GB」は3300mAhです。差はごくわずかしかありません。バッテリー容量について「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」より多少大きいです。充電なしで長時間使用できるといった点で「vivo Y69 (2017) 32GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が多少よいと思います。しかし長時間の連続した使用をするのに実用上感じるほどの差はほぼ無いだろうと思います。
数値としては「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホはイヤホンジャックタイプのイヤホンを接続できるため、優秀といえるかもしれません。周囲に音が聞こえないようイヤホンで音楽を観賞するような場合にオススメです。
「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。手軽にイヤホンを接続したり外部機器な接続して録音できるという点でどちらもよいと言えそうです。「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もスマホでイヤホンやヘッドホンを使いたい人が利用したいような時に向いています。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。容量が多いゲームやデータを多く保存するようなときお勧めです。
「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」のストレージ容量について比較すると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は32GBであるのに対して「vivo Y69 (2017) 32GB」は32GBです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」もほとんど同じです。体感できるほどの差は無いでしょう。
他の観点で選択することをおすすめします。
SDカードについて
本体容量が少なくても容量を増やすことができる点においてSDカードに対応しているスマホは良いと言えそうです。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」もSDカードに対応しているスマホです。本体容量以上にデータを保存できるといった点で「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も良いと言えるかもしれません。どちらもデータ容量が大きい動画や画像を本体以外に保存したいような場合にオススメだと思います。
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。ジョギングやウォーキングに携帯したいときに向いているといえそうです。
「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。動いている速さや向きを正確に検知し、動いた距離や歩数を割り出すことができるため「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も優れてます。「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」もアクション物など、動きのあるゲームをする時にオススメといえるかもしれません。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているスマホは方位の確認や、ルートの確認ができるため、優れていると言えるかもしれません。たとえば位置情報を活用したルート検索をするならオススメといえそうです。
「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。そのため「vivo Y69 (2017) 32GB」も「Galaxy A8 (2016) 32GB」も自分が現在向いている方角を確認することができるという点で優秀と言えそうです。自分が向いている方向を表示してくれるので地図アプリでナビ機能を使用するようなときにどちらもおすすめだと思います。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは通話中の誤作動を防止できるといった点で良いと言えるでしょう。画面に近づいても誤動作しないので通話する時にオススメだと思います。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」も「vivo Y69 (2017) 32GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。画面に近付いたのが指なのか顔(耳)なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。
「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」のサイズを比べると「vivo Y69 (2017) 32GB」は横:75.5mm、縦:154.6mm、厚さ:7.7mmであるのに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は横:76.8mm、縦:156.6mm、厚さ:7.2mmです。やや差は大きいです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」のサイズは「vivo Y69 (2017) 32GB」よりやや小さいです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるという点で「vivo Y69 (2017) 32GB」よりも割と秀でた部類に入るかと思います。バックやポケットに収納するなら「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりどちらかと言うとお勧めです。
実際の利用において「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」は体感値として比較的大きい違いがあります。「vivo Y69 (2017) 32GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言えるくらいの差はありません。
本体重量について
使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。特にスーツのポケットに入れても肩がこらずに快適に生活するときに向いています。
「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」の本体重量について比べると「vivo Y69 (2017) 32GB」は162.8gで「Galaxy A8 (2016) 32GB」は182gです。「vivo Y69 (2017) 32GB」の重さの方が「Galaxy A8 (2016) 32GB」よりもわずかに軽いです。大きなカバンを持たずパンツのポケットに所持できるという点で「Galaxy A8 (2016) 32GB」より「vivo Y69 (2017) 32GB」の方がわずかに良いでしょう。しかしながらジョギングやスポーツなどの計測をするときよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの違いだと言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」の画面サイズについて比べると「vivo Y69 (2017) 32GB」は5.5インチに対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は5.7インチです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」のサイズは「vivo Y69 (2017) 32GB」に比べて比較的大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が割と秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。目の機能が衰えた高齢者などが快適にWebページや動画を閲覧、視聴するときに「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」より割と向いています。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりどちらかといえば良いです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」がいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないでしょう。
画面解像度について
動画やワンセグをよく見る人が、より鮮明できれいな画質で楽しむことができるため、高い画面解像度のスマホは優秀な部類に入ると思います。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」の画面解像度を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は1080×1920に対して「vivo Y69 (2017) 32GB」は720×1280です。「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」はとても違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」より非常に解像度が高いです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は動画視聴の際の文字潰れなど、ストレスなく使用できる点において「vivo Y69 (2017) 32GB」よりも極めて秀でていると思います。細かい映像などの認識が可能なので、スマホで写真集などを閲覧する事が多い人が使用するなら「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりとても向いています。
実際の利用を想定したとき「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりかなり優れていると言えます。「Galaxy A8 (2016) 32GB」に決めるための一つの主な理由になると思います。
性能
処理性能について
同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」の処理性能を比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」はExynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア)に対して「vivo Y69 (2017) 32GB」はMediatek MT6750(1.5GHz+1.0GHz, 8コア)です。「Galaxy A8 (2016) 32GB」の性能は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりやや高いです。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できるため「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がどちらかと言うと秀でてます。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりビジネス利用でサクサク作業するような時に向いています。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
vivo Y69 (2017) 32GB | Mediatek MT6750(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | 40/100 |
Galaxy A8 (2016) 32GB | Exynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア) | 48/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホは商品電力が少なくなるため、長い時間、継続して利用できるので、優れた部類に入るといえなくもありません。とくにCPUの処理性能が高いので、推奨動作スペックが高いゲームなどを快適にプレイしたい人が使用するなら適しているといえるかもしれません。
「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」のCPUのプロセスノードを比較すると「vivo Y69 (2017) 32GB」は28nmであり「Galaxy A8 (2016) 32GB」は14nmです。14nmの大きい違いがあります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が「vivo Y69 (2017) 32GB」よりも非常にプロセスが小さいです。電力消費を抑えることができる為「vivo Y69 (2017) 32GB」より「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方がすごく優れた部類に入るといえなくもありません。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」より動作性能が高く消費電力が低いので、複数のアプリを同時に動かす高負荷な処理に長時間使用するときにかなり適しています。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」にする上で一つの重要な決め手となると思います。
RAMについて
一度に複数のアプリで作業できるという点でRAMが大きいスマホは秀でていると言えるかもしれません。いろんなアプリを同時に使用したいときにおすすめと言えそうです。
「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」をRAMを比べると「Galaxy A8 (2016) 32GB」は3GBであり「vivo Y69 (2017) 32GB」は3GBです。「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」はほぼ同程度です。体感的な差は無いかと思います。
ほかの視点から見る方がいいでしょう。
GPU性能について
複雑な画像処理を効率良くできる為、高いGPU性能のスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。
GPU性能について「vivo Y69 (2017) 32GB」と「Galaxy A8 (2016) 32GB」を比較すると「vivo Y69 (2017) 32GB」は9749に対して「Galaxy A8 (2016) 32GB」は26964です。17215の差があります。「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりかなりGPU性能が高いです。ゲームをするときなど画像読み込みが早くスムーズに使用できる為「Galaxy A8 (2016) 32GB」の方が非常に良い部類に入るでしょう。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「Galaxy A8 (2016) 32GB」は「vivo Y69 (2017) 32GB」よりかなりオススメと思います。
実際に使うことを想定したとき「Galaxy A8 (2016) 32GB」と「vivo Y69 (2017) 32GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。
性能・機能を比較
vivo Y69 (2017) 32GB | Galaxy A8 (2016) 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:75.5mm、縦:154.6mm、厚さ:7.7mm | 横:76.8mm、縦:156.6mm、厚さ:7.2mm |
本体重量 | 162.8g | 182g |
OS | Android | Android |
色 | Gold/Matte Black | Blue/Pink/Silver/Gold |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | Super AMOLED |
ゴリラガラス | ○ | - |
画面サイズ | 5.5インチ | 5.7インチ |
画面解像度 | 720×1280 | 1080×1920 |
処理性能 | Mediatek MT6750(1.5GHz+1.0GHz, 8コア) | Exynos 7420 Octa(2.1GHz+1.5GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT6750 | Exynos 7420 Octa |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | Cortex A57 + Cortex A53 |
CPUのプロセスノード | 28nm | 14nm |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
CPUのクロック数 | 1.5GHz+1.0GHz | 2.1GHz+1.5GHz |
RAM | 3GB | 3GB |
GPU性能 | 9749 | 26964 |
搭載しているGPU | Mali-T860MP2 | Mali-T760MP8 |
バッテリー着脱対応 | × | × |
バッテリー容量 | 3000mAh | 3300mAh |
ストレージ容量 | 32GB | 32GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
ダウンロード時の最大通信速度 | - | 300Mbps |
4G対応 | ○ | ○ |
対応4G帯域 | 1/3/5/8 | 1/3/5/7/8/20/40 |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | - | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 4.1 |
EDR対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1600万画素 |
背面カメラ開放F値 | f/2.2 | f/1.9 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | ○ | ○ |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 800万画素 |
前面カメラの画素サイズ | 1.0亮m | - |
前面カメラ開放F値 | f/2 | f/1.9 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | ○ | ○ |