XOLO Win Q900s 8GB と Oppo F1s (2016) 64GB の機能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:25
「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
XOLO Win Q900s 8GB | Oppo F1s (2016) 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5860位) |
(総合: 1249位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:76.0mm、縦:154.5mm、厚さ:7.4mm | ||
本体重量 | ![]() 100g | ![]() 160g | ||
画面サイズ | ![]() 4.7インチ | ![]() 5.5インチ | ||
画面解像度 | ![]() 720×1280 | ![]() 720×1280 | ||
処理性能 | ![]() Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | ![]() Mediatek MT6755 or MTK7650(1.5GHz, 8コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 28nm | ![]() 28nm | ||
RAM | ![]() 1GB | ![]() 4GB | ||
GPU性能 | ![]() 2465 | ![]() 9749 | ||
バッテリー容量 | ![]() 1800mAh | ![]() 3075mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 8GB | ![]() 64GB | ||
ダウンロード時の最大通信速度 | ![]() 42.2Mbps | ![]() 300Mbps | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Oppo F1s (2016) 64GB」より「XOLO Win Q900s 8GB」が優れている部分
「XOLO Win Q900s 8GB」より「Oppo F1s (2016) 64GB」が優れている部分
- GPU性能はかなり高い42.8点(1877位) vs 14.3点(4062位)
- ダウンロード時の最大通信速度はかなり速い65.6点(1030位) vs 35.3点(4684位)
- 処理性能はかなり高い47.5点(2479位) vs 13.8点(4870位)
- 強化ガラスを使っている
- 4Gに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- 指紋認証に対応している
評価や特徴を比較
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。衝撃を計測(歩数計測等)したいならお勧めだと思います。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も良いと言えるかもしれません。画面の位置を自動回転してくれるので簡単に操作したいような時に「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も適していると言えそうです。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているスマホは地図アプリ使用時などで、自分の向いている方角を判別できる点で優秀な部類に入ると言えるかもしれません。たとえば位置情報を活用したルート検索をするならオススメといえそうです。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。そのため「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」もキャンプや山登りなどの屋外での活動の中で方位を調べることできるという点で優れた部類に入るでしょう。どちらも現在位置を地図で確認し、方角を理解したいような時にお勧めと言えそうです。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。
「Oppo F1s (2016) 64GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。画面に近付いたのが指なのか顔(耳)なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大量のデータをストレージに保存できる点において秀でているといえそうです。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を比べると「Oppo F1s (2016) 64GB」は64GBであり「XOLO Win Q900s 8GB」は8GBです。56GBもの非常に大きい違いがあります。「Oppo F1s (2016) 64GB」の容量の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもかなり大きいです。「Oppo F1s (2016) 64GB」は容量不足を気にしないで大量のファイルを保存できる点において「XOLO Win Q900s 8GB」よりも非常に優れていそうです。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。
実際に使う場面において「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Oppo F1s (2016) 64GB」にする一つの主な理由となります。
SDカードについて
内蔵されているデータを外部ストレージに保存できるため、SDカードに対応しているスマホは優秀な部類に入るでしょう。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。
「Oppo F1s (2016) 64GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もSDカードに対応しているスマホです。そのためどちらもデータの保存先を増やすことができる点において優れているといえるかもしれません。より多くのデータを保存するときに「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」もオススメだと思います。
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。長時間の外出や旅行時に、充電の手間が少なく、電池残量を気にせず使用する場合、おすすめだと思います。
バッテリー容量を「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は1800mAhであるのに対して「Oppo F1s (2016) 64GB」は3075mAhです。バッテリー容量という角度で見ると「XOLO Win Q900s 8GB」と比べて「Oppo F1s (2016) 64GB」はとても大きいです。一度の充電で使用出来る時間が長いので、充電間隔を空けて使用する事ができるといった点で「XOLO Win Q900s 8GB」より「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が非常によいです。充電が長持ちするので充電回数を削減するような時に「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Oppo F1s (2016) 64GB」を選ぶための一つの主な決め手になるでしょう。
外部通信機能
ダウンロード時の最大通信速度について
速いダウンロード時の最大通信速度のスマホはより短時間で済むので、ストレスなく動画視聴などできるという点で優れているといえなくもありません。サイズの大きいゲームアプリを頻繁にダウンロードする人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
ダウンロード時の最大通信速度を比べると「XOLO Win Q900s 8GB」は42.2Mbpsに対して「Oppo F1s (2016) 64GB」は300Mbpsです。257.8Mbpsもの非常に大きい違いがあります。ダウンロード時の最大通信速度という角度で見てみると「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より非常に速い通信速度です。「Oppo F1s (2016) 64GB」は動画を短時間でダウンロードできる点で「XOLO Win Q900s 8GB」よりも大変良いといえるかもしれません。スムーズにダウンロードする時「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際の利用において「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもかなり優れています。「Oppo F1s (2016) 64GB」に決める主な理由の一つとなります。
デュアルSIM対応について
デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。
「Oppo F1s (2016) 64GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2つのSIMの使い分けができるため、どちらも秀でていると言えそうです。一台のスマートフォンを個人用と仕事用に使い分けて使用するならどちらも向いています。
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能について
デュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホは2つのSIMで同時待ち受けできる点で良い部類に入ると思います。例えば1台に2枚のSIMを挿入でき、片方のSIMでネット検索、もう片方で通話をするなど使い分けして使用する場合に向いています。
「Oppo F1s (2016) 64GB」も「XOLO Win Q900s 8GB」もデュアルSIMデュアルスタンバイに対応しているスマホです。そのため1台の端末で2つの電話番号を利用できるといった点でどちらも秀でています。「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も2枚のSIMカードを挿すことが出来、かつ2枚のSIMカードで同時待受をしたい人が使用したいような時にオススメです。
GPSについて
GPSに対応しているスマホはGPS機能を使って簡単に追跡できる為優秀といえそうです。現在地が分かるので、地図を開いたとき目的地までの距離やルートが一目瞭然で、スムーズに移動するような場合にオススメです。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も秀でた部類に入ると思います。外出先などで現在位置を特定するのに「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」も適しています。
性能
処理性能について
同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。高負荷のかかるゲームやARなどのアプリの実行や、アプリのインストールを高速に処理したいときにおすすめです。
処理性能について比べると「Oppo F1s (2016) 64GB」はMediatek MT6755 or MTK7650(1.5GHz, 8コア)に対して「XOLO Win Q900s 8GB」はQualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア)です。「Oppo F1s (2016) 64GB」の性能は「XOLO Win Q900s 8GB」に比べてとても高いです。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できるので「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が非常に優れているといえるかもしれません。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりビジネス利用でサクサク作業する時にとても向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもとても優れているでしょう。「Oppo F1s (2016) 64GB」を選ぶための一つの重要な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
XOLO Win Q900s 8GB | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | 13/100 |
Oppo F1s (2016) 64GB | Mediatek MT6755 or MTK7650(1.5GHz, 8コア) | 47/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホは商品電力が少なくなるため、長い時間、継続して利用できるので、優れた部類に入るといえなくもありません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。
「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」をCPUのプロセスノードを比べると「XOLO Win Q900s 8GB」は28nmであり「Oppo F1s (2016) 64GB」は28nmです。「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」は同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。
RAMについて
RAMが大きいスマホは処理速度を低下させることなくスムーズに操作できる為優れていそうです。いろんなアプリを同時に使用したいときにおすすめと言えそうです。
RAMを「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は1GBに対して「Oppo F1s (2016) 64GB」は4GBです。「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」は非常に違いがあります。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より非常にメモリーが大きいです。反応が早いため素早く情報を取得できるという点で「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもすごく優秀です。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より作業空間が増えるので、多くのアプリを同時使用するような場合にかなりお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Oppo F1s (2016) 64GB」を選ぶための重要な決め手の一つになると思います。
GPU性能について
FPSゲームなども快適にできる点において高いGPU性能のスマホは秀でています。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。
「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」のGPU性能を比べると「Oppo F1s (2016) 64GB」は9749で「XOLO Win Q900s 8GB」は2465です。7284の差があります。GPU性能という点で見ると「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」と比較して非常に高いGPU性能です。ゲームをするときなど画像読み込みが早くスムーズに使用できる為「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が非常に良い部類に入るでしょう。ゲームを軽い動作でプレイするような時「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面において「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」に比べて非常に優れていると言えます。「Oppo F1s (2016) 64GB」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。手の小さい高齢者や子供が利用する時にお勧めです。
サイズについて「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mmで「Oppo F1s (2016) 64GB」は横:76.0mm、縦:154.5mm、厚さ:7.4mmです。「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」はかなり差があります。サイズという点において「XOLO Win Q900s 8GB」は「Oppo F1s (2016) 64GB」に比べてとても小さいです。「XOLO Win Q900s 8GB」は収納場所を選ばす、簡単にポケットや鞄に収納できる点で「Oppo F1s (2016) 64GB」よりもとても優秀な部類に入るといえなくもありません。「XOLO Win Q900s 8GB」は「Oppo F1s (2016) 64GB」よりポケットにいれて持ち運びしたいときにとてもお勧めです。
「XOLO Win Q900s 8GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手になります。
本体重量について
使用中に疲れにくく長時間操作できる点で軽い本体重量のスマホは秀でていそうです。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。
本体重量について「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」を比較すると「Oppo F1s (2016) 64GB」は160gに対して「XOLO Win Q900s 8GB」は100gです。「XOLO Win Q900s 8GB」の重さの方が「Oppo F1s (2016) 64GB」よりも非常に軽いです。持ち運ぶ際に簡単にできるといった点で「XOLO Win Q900s 8GB」の方が極めて良い部類に入ると言えるかもしれません。ジョギングやスポーツなどの計測をするような場合「XOLO Win Q900s 8GB」は「Oppo F1s (2016) 64GB」よりとても向いています。
実際に使う場面で「Oppo F1s (2016) 64GB」と比べて「XOLO Win Q900s 8GB」は遥かに秀でているでしょう。「XOLO Win Q900s 8GB」を選ぶための一つの主な理由となります。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。画像編集や動画編集したりしたいような時に向いています。
画面サイズを「XOLO Win Q900s 8GB」と「Oppo F1s (2016) 64GB」を比較すると「Oppo F1s (2016) 64GB」は5.5インチであるのに対して「XOLO Win Q900s 8GB」は4.7インチです。0.7インチものかなり大きな違いがあります。「XOLO Win Q900s 8GB」のサイズと比べて「Oppo F1s (2016) 64GB」はとても大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりも優れていると言えるでしょう。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より目の機能が衰えた高齢者などが快適にWebページや動画を閲覧、視聴するようなときにとても向いています。
実際に使う場面で「XOLO Win Q900s 8GB」と比べて「Oppo F1s (2016) 64GB」は非常に秀でていると言えます。「Oppo F1s (2016) 64GB」にする上で重要な理由の一つになります。
画面解像度について
画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。
画面解像度を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は720×1280で「Oppo F1s (2016) 64GB」は720×1280です。「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」は同程度です。体感上の違いは無いと思います。
別の視点を見て選択する方がよいでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。
背面カメラの画素数を比べると「Oppo F1s (2016) 64GB」は1300万画素に対して「XOLO Win Q900s 8GB」は800万画素です。500万画素のかなり大きい違いがあります。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」に比べてかなり画素数が多いです。「Oppo F1s (2016) 64GB」はより綺麗な写真や動画を撮影できるといった点で「XOLO Win Q900s 8GB」よりも極めて良いです。美しい風景の写真を撮影する場合「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が「XOLO Win Q900s 8GB」よりもかなり優れています。「Oppo F1s (2016) 64GB」に決める一つの重要な決め手になります。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。高画質で色鮮やかな撮影するような場合におすすめだと思います。
前面カメラの画素数を比較すると「XOLO Win Q900s 8GB」は200万画素に対して「Oppo F1s (2016) 64GB」は1600万画素です。1400万画素のかなり大きい違いがあります。「XOLO Win Q900s 8GB」より「Oppo F1s (2016) 64GB」の方が非常に多いです。「Oppo F1s (2016) 64GB」は綺麗に自分の写真を撮影することができるという点で「XOLO Win Q900s 8GB」よりも非常に良いといえそうです。「Oppo F1s (2016) 64GB」は「XOLO Win Q900s 8GB」よりより多彩な表現の写真を撮影するような場合にとてもオススメです。
実際に使う場面において「Oppo F1s (2016) 64GB」と「XOLO Win Q900s 8GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「Oppo F1s (2016) 64GB」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホはイヤホンジャックタイプのイヤホンを接続できるため、優秀といえるかもしれません。ワイヤレスのイヤホンを使いたくない人が使用するような場合に向いています。
「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため「XOLO Win Q900s 8GB」も「Oppo F1s (2016) 64GB」もスピーカーだけでなくイヤホンやヘッドホンで音を聞くことができる点において優れています。有線のイヤフォンを繋いで使用するのにどちらも適しています。
性能・機能を比較
XOLO Win Q900s 8GB | Oppo F1s (2016) 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mm | 横:76.0mm、縦:154.5mm、厚さ:7.4mm |
本体重量 | 100g | 160g |
OS | Windows | Android |
色 | Black/White | Gold/Rose Gold/Gray |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
ゴリラガラス | - | ○ |
画面サイズ | 4.7インチ | 5.5インチ |
画面解像度 | 720×1280 | 720×1280 |
処理性能 | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200(1.2GHz, 4コア) | Mediatek MT6755 or MTK7650(1.5GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Qualcomm MSM8212 Snapdragon 200 | Mediatek MT6755 or MTK7650 |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A7 | Cortex A53 |
CPUのプロセスノード | 28nm | 28nm |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
CPUのクロック数 | 1.2GHz | 1.5GHz |
RAM | 1GB | 4GB |
GPU性能 | 2465 | 9749 |
搭載しているGPU | Adreno 302 | Mali-T860MP2 |
バッテリー着脱対応 | ○ | × |
バッテリー容量 | 1800mAh | 3075mAh |
最大待受可能時間 | 263時間 | - |
連続通話可能時間 | 263時間 | - |
ストレージ容量 | 8GB | 64GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
ダウンロード時の最大通信速度 | 42.2Mbps | 300Mbps |
4G対応 | - | ○ |
対応4G帯域 | - | 1/3/5/40 |
デュアルSIM対応 | ○ | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
EDR対応 | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 1300万画素 |
背面カメラ開放F値 | - | f/2.2 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | - | ○ |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | 1600万画素 |
前面カメラの画素サイズ | - | 1.0亮m |
前面カメラ開放F値 | - | f/2 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | - | ○ |