Galaxy Xcover 3 G389F 8GB と Razer Phone (2017) 64GB の性能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:16
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Galaxy Xcover 3 G389F 8GB | Razer Phone (2017) 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5887位) |
(総合: 3334位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.1mm、縦:132.9mm、厚さ:10.0mm | ![]() 横:77.7mm、縦:158.5mm、厚さ:8.0mm | ||
本体重量 | ![]() 154g | ![]() 197g | ||
画面サイズ | ![]() 4.5インチ | ![]() 5.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 480×800 | ![]() 1440×2560 | ||
処理性能 | ![]() Exynos 3475 Quad(1.3GHz, 4コア) | ![]() Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 28nm | ![]() 10nm | ||
RAM | ![]() 1.5GB | ![]() 8GB | ||
GPU性能 | ![]() 2445 | ![]() 56046.5 | ||
バッテリー容量 | ![]() 2200mAh | ![]() 4000mAh | ||
ストレージ容量 | ![]() 8GB | ![]() 64GB | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Razer Phone (2017) 64GB」より「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」を選ぶべき理由
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より「Razer Phone (2017) 64GB」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い87.9点(209位) vs 12.5点(6662位)
- GPU性能はかなり高い79.1点(476位) vs 14.1点(4203位)
- CPUのプロセスノードはかなり小さい85.9点(455位) vs 9.9点(2517位)
- 処理性能はかなり高い97.9点(299位) vs 15.3点(4522位)
- 強化ガラスを使っている
- 複数のレンズを搭載している
- 背面カメラがHDR撮影に対応している
- ジャイロセンサーを搭載している
- Dolby Atmosに対応するスピーカーを搭載している
- 指紋認証に対応している
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。撮影した写真をプリントアウトしたい人が使用する場合、オススメと言えそうです。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」を背面カメラの画素数について比較すると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は500万画素であるのに対して「Razer Phone (2017) 64GB」は1200万画素です。700万画素の大きい違いがあります。背面カメラの画素数という視点において「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と比較してとても多い画素数です。「Razer Phone (2017) 64GB」は綺麗写真を撮ることができるという点で「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりもとても秀でていると言えるかもしれません。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりより鮮明に写真を撮影をしたいような時にオススメといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Razer Phone (2017) 64GB」の方が「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりもかなり秀でています。「Razer Phone (2017) 64GB」に決める一つの重要な決め手になります。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。きれいでキメの細かい写真を撮影したり、大きなサイズでプリントすることを前提とした写真を撮影するならおすすめと思います。
前面カメラの画素数を「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」を比べると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は200万画素であるのに対して「Razer Phone (2017) 64GB」は800万画素です。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と比較して「Razer Phone (2017) 64GB」はかなり画素数が多いです。「Razer Phone (2017) 64GB」は高画質な画像データで撮影できるという点で「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より写真をデジタルズームで拡大しても画質が落ちにくいので、遠くのものを大きく撮りたい人が使用したい時にかなり適しているといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は体感上非常に大きい違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」に決める重要な判断材料の一つになります。
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。
バッテリー容量を「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」を比較すると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は2200mAhであるのに対して「Razer Phone (2017) 64GB」は4000mAhです。1800mAhのとても大きい差があります。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」の容量と比較して「Razer Phone (2017) 64GB」はとても大きいです。長時間連続して使用することができる為「Razer Phone (2017) 64GB」の方が大変秀でてます。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より長時間の連続した使用をしたいならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」に決めるための一つの主な理由となると思います。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。ジョギングやウォーキングに携帯したいときに向いているといえそうです。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。動いている速さや向きを正確に検知し、動いた距離や歩数を割り出すことができるため「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も優れてます。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もアクション物など、動きのあるゲームをする時にオススメといえるかもしれません。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているスマホは地図アプリ使用時などで、自分の向いている方角を判別できる点で優秀な部類に入ると言えるかもしれません。自分の位置を知るアプリを使用したいならおすすめといえるかもしれません。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。そのため「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もキャンプや山登りなどの屋外での活動の中で方位を調べることできるという点で優れた部類に入るでしょう。どちらも現在位置を地図で確認し、方角を理解したいような時にお勧めと言えそうです。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。
「Razer Phone (2017) 64GB」も「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。通話中にスマホ画面を自動でオフにし、誤操作を防止するのに「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も向いています。
画面
画面サイズについて
より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。画像編集や動画編集したりしたいような時に向いています。
画面サイズを「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」を比べると「Razer Phone (2017) 64GB」は5.7インチであるのに対して「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は4.5インチです。1.2インチもの非常に大きな違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」のサイズは「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と比較してかなり大きいです。画像や動画が見やすく、タップやフリックなどの作業で誤りを軽減できる点において「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より「Razer Phone (2017) 64GB」の方が極めて良い部類に入るといえなくもありません。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より細かい箇所まで確認しやすいので、画像編集などをスマホでしようと思っている人が使用したいような場合にかなりおすすめと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりかなり秀でていると言えます。「Razer Phone (2017) 64GB」にするための主な判断材料の一つになるでしょう。
画面解像度について
動画やワンセグをよく見る人が、より鮮明できれいな画質で楽しむことができるため、高い画面解像度のスマホは優秀な部類に入ると思います。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。
画面解像度について「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」を比べると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は480×800であるのに対して「Razer Phone (2017) 64GB」は1440×2560です。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」は非常に違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より非常に解像度が高いです。より鮮明で美しい映像が視聴できる為「Razer Phone (2017) 64GB」の方がとても優れているでしょう。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より高精細な画像や動画をキレイな画質のまま再生したいときにかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりかなり優れていると言えます。「Razer Phone (2017) 64GB」に決めるための一つの主な理由になると思います。
外部通信機能
4G対応について
4Gに対応しているスマホは対応エリアが広く、どこでも使用できる点で秀でています。とくに通信速度はあまり気にせず、安定した通信を好む人が、比較的安い通信料で使用するような時に適しています。
「Razer Phone (2017) 64GB」も「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も4Gに対応しているスマホです。そのためどちらもエリアが広範囲で速い通信速度が期待できる点でよいです。全国各地にサービスを提供していて対応エリアが広いので、エリアを気にせず利用したい人が使用するような時に「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も適しているといえるかもしれません。
GPSについて
スマホの場所がわかることでより便利なスマホの使い方ができるため、GPSに対応しているスマホは優れてます。高齢者や幼児などに持たせて現在地を確認するなら向いています。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もGPSに対応しているスマホです。正確に位置情報を取得できるという点でどちらも秀でているといえるかもしれません。外出先などで現在位置を特定するのに「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も適しています。
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは小さな手の女性や子供もスマホを手から落とすことなく使用できる為、優秀と言えそうです。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」のサイズについて比べると「Razer Phone (2017) 64GB」は横:77.7mm、縦:158.5mm、厚さ:8.0mmであるのに対して「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は横:70.1mm、縦:132.9mm、厚さ:10.0mmです。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」はとても違いがあります。サイズという点において「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は「Razer Phone (2017) 64GB」に比べてとても小さいです。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は収納場所を選ばす、簡単にポケットや鞄に収納できる点で「Razer Phone (2017) 64GB」よりもとても優秀な部類に入るといえなくもありません。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は「Razer Phone (2017) 64GB」より片手でも操作しやすく手の小さな女性や子供が使用したいような時におすすめだと思います。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。
本体重量について
重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」を本体重量について比べると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は154gで「Razer Phone (2017) 64GB」は197gです。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は「Razer Phone (2017) 64GB」より非常に重さが軽いです。持ち運ぶ際に簡単にできるといった点で「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」の方が極めて良い部類に入ると言えるかもしれません。寝転びながら操作しても腕が疲れず、胸ポケットなどの小さなポケットにも違和感なく収納するような時に「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は「Razer Phone (2017) 64GB」よりとてもおすすめと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」は実用において非常に大きい違いがあります。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
性能
処理性能について
同時に多くのアプリを使うことができるため、高い処理性能のスマホは優秀です。容量の大きなデータを処理するときにお勧めです。
「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」の処理性能を比べると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」はExynos 3475 Quad(1.3GHz, 4コア)であり「Razer Phone (2017) 64GB」はQualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア)です。「Razer Phone (2017) 64GB」の方が「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりも非常に性能が高いです。タスク処理能力の向上で、ストレスなく動画をリアルタイムで視聴できる為「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より「Razer Phone (2017) 64GB」の方がとても優れています。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりストレスがなくゲームをしたいような場合におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」は実用上かなり大きい違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」を選ぶための一つの重要な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Galaxy Xcover 3 G389F 8GB | Exynos 3475 Quad(1.3GHz, 4コア) | 15/100 |
Razer Phone (2017) 64GB | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア) | 97/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホは商品電力が少なくなるため、長い時間、継続して利用できるので、優れた部類に入るといえなくもありません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。
CPUのプロセスノードについて比べると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は28nmであるのに対して「Razer Phone (2017) 64GB」は10nmです。18nmの大きい違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」の方が「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりも非常にプロセスが小さいです。動作をよりスムーズにすることができるので「Razer Phone (2017) 64GB」の方が「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりもすごく優れていると思います。高負荷のかかる処理やグラフィックのゲームやARなどのアプリを実行したい時に「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりお勧めです。
「Razer Phone (2017) 64GB」に決める主な判断材料の一つとなります。
RAMについて
大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。
RAMを「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」を比較すると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は1.5GBに対して「Razer Phone (2017) 64GB」は8GBです。「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は非常に違いがあります。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より非常にメモリーが大きいです。反応が早いため素早く情報を取得できるという点で「Razer Phone (2017) 64GB」の方が「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりもすごく優秀です。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より作業空間が増えるので、多くのアプリを同時使用するような場合にかなりお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Razer Phone (2017) 64GB」に決める主な判断材料の一つとなると思います。
GPU性能について
複雑な画像処理を効率良くできる為、高いGPU性能のスマホは優れた部類に入るといえなくもありません。高度な描写能力が求められる最新ゲームをプレイするような場合にオススメだと思います。
GPU性能を「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」を比べると「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は2445であり「Razer Phone (2017) 64GB」は56046.5です。53601.5の大きな差があります。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりかなりGPU性能が高いです。高画質で快適にゲームをできるので「Razer Phone (2017) 64GB」の方が「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりもとても秀でています。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりかなりオススメと思います。
実際に使うことを想定したとき「Razer Phone (2017) 64GB」と「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は実用においてかなり大きい差があります。「Razer Phone (2017) 64GB」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんのデータを保存できる点において大きいストレージ容量のスマホは秀でているといえそうです。写真や動画をたくさん撮影するのに向いています。
ストレージ容量を「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と「Razer Phone (2017) 64GB」を比較すると「Razer Phone (2017) 64GB」は64GBであり「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」は8GBです。56GBの違いがあります。ストレージ容量という視点で見ると「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりかなり大きい容量です。「Razer Phone (2017) 64GB」は沢山のデータを保存することができる点において「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもないでしょう。「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」より動画や画像などのデータを大量に保存する時にとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「Razer Phone (2017) 64GB」は「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」と比較してかなり優れています。「Razer Phone (2017) 64GB」を選ぶための主な理由の一つとなるでしょう。
SDカードについて
内蔵されているデータを外部ストレージに保存できるため、SDカードに対応しているスマホは優秀な部類に入るでしょう。とくに大量の写真や動画を保存するような場合に適しています。
「Razer Phone (2017) 64GB」も「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」もSDカードに対応しているスマホです。本体容量以上にデータを保存できるといった点で「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も良いと言えるかもしれません。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も大量のデータの管理をするならおすすめと言えるかもしれません。
内部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
Wi-Fi Directに対応しているスマホは無線LANがなくても、機器同士を使うことができるといった点で優秀と言えるでしょう。例えば無線LANルーターなしで機器を接続するような場合、オススメだと思います。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。そのため「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もルーターやインターネット接続なしで直接Wi-Fi接続できるという点で優れているかもしれません。「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も無線LANの環境が無くても機器どうしを直接に通信するようなときにおすすめと言えるでしょう。
NFC対応について
端末をかざすだけで通信ができる為、NFCに対応しているスマホは優れているといえそうです。NFC対応の受信機に対して通信でき、金銭の決済などをする場合に適しています。
「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もNFCに対応しているスマホです。かざすだけで周辺機器と通信ができるといった点で「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」もよいと言えそうです。写真や連絡先などのデータ転送をするようなとき「Galaxy Xcover 3 G389F 8GB」も「Razer Phone (2017) 64GB」も適しています。
性能・機能を比較
Galaxy Xcover 3 G389F 8GB | Razer Phone (2017) 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.1mm、縦:132.9mm、厚さ:10.0mm | 横:77.7mm、縦:158.5mm、厚さ:8.0mm |
本体重量 | 154g | 197g |
OS | Android | Android |
色 | Gray | Black |
ディスプレイの種類 | PLS TFT | IGZO IPS LCD |
ゴリラガラス | - | ○ |
画面サイズ | 4.5インチ | 5.7インチ |
画面解像度 | 480×800 | 1440×2560 |
リフレッシュレート | - | 120Hz |
輝度 | - | 380nits |
処理性能 | Exynos 3475 Quad(1.3GHz, 4コア) | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835(2.35GHz+1.9GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Exynos 3475 Quad | Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | Kryo |
CPUのプロセスノード | 28nm | 10nm |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
CPUのクロック数 | 1.3GHz | 2.35GHz+1.9GHz |
RAM | 1.5GB | 8GB |
GPU性能 | 2445 | 56046.5 |
搭載しているGPU | Mali-T720 | Adreno 540 |
バッテリー着脱対応 | ○ | × |
バッテリー容量 | 2200mAh | 4000mAh |
急速充電能力 | - | 18W |
ストレージ容量 | 8GB | 64GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
防水性能 | IPX7 | - |
防水性能 | IPX7 | - |
防塵性能 | IP6X | - |
ダウンロード時の最大通信速度 | 150Mbps | - |
4G対応 | ○ | ○ |
対応4G帯域 | 1/7/8/20 | 1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/25/26/28/29/30/38/39/40/41/66 |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | Bluetooth 4.2 |
NFC対応 | ○ | ○ |
複数レンズ対応 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 500万画素 | 1200万画素 |
背面カメラの画素サイズ | - | 1.4亮m |
背面の広角カメラ画素数 | - | 1200万画素 |
背面カメラ開放F値 | - | f/2.6 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | - | ○ |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
前面カメラ開放F値 | - | f/2 |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | Type-C |
イヤホンジャック搭載 | ○ | × |
Dolby Atmos対応 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |