BLU Vivo 8 (2017) 64GB と ZTE Axon (2015) 32GB のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:13:51
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
BLU Vivo 8 (2017) 64GB | ZTE Axon (2015) 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 5357位) |
(総合: 2333位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:76.5mm、縦:154.5mm、厚さ:8.3mm | ![]() 横:73.7mm、縦:153.9mm、厚さ:9.4mm | ||
本体重量 | ![]() 180g | ![]() 169.8g | ||
画面サイズ | ![]() 5.5インチ | ![]() 5.5インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1080×1920 | ![]() 1080×1920 | ||
処理性能 | ![]() Mediatek MT6755 Helio P10(2.0GHz+1.0GHz, 8コア) | ![]() Qualcomm MSM8974 Snapdragon 801(2.3GHz, 4コア) | ||
CPUのプロセスノード | ![]() 28nm | ![]() 28nm | ||
RAM | ![]() 4GB | ![]() 2GB | ||
GPU性能 | ![]() 9749 | ![]() 18007 | ||
バッテリー容量 | ![]() 4010mAh | ![]() 3000mAh | ||
最大待受可能時間 | ![]() 750時間 | ![]() 300時間 | ||
連続通話可能時間 | ![]() 750時間 | ![]() 300時間 | ||
急速充電能力 | ![]() 10W | ![]() 10W | ||
ストレージ容量 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 1300万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 1600万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
「ZTE Axon (2015) 32GB」より「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を選ぶべき理由
- 最大待受可能時間はかなり長い42.5点(152位) vs 15.9点(2359位)
- 処理性能はかなり高い50.5点(2711位) vs 34.1点(3356位)
- 連続通話可能時間はかなり長い42.5点(97位) vs 15.9点(1513位)
- SDカードに対応している
- デュアルSIMに対応している
- デュアルSIMデュアルスタンバイに対応している
- 指紋認証に対応している
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」より「ZTE Axon (2015) 32GB」を選ぶべき理由
- GPU性能はかなり高い55.5点(1318位) vs 42.8点(2129位)
- NFCに対応している
- 複数のレンズを搭載している
評価や特徴を比較
画面
ゴリラガラスについて
強化ガラスを使っているスマホは衝撃に強く画面が割れることなく使用できる点で秀でた部類に入るといえるかもしれません。多少落としたりしても傷がつきにくいので外で使用したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ZTE Axon (2015) 32GB」も「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も強化ガラスを使っているスマホです。そのためどちらも耐衝撃性に強く画面割れ防止できる点で優秀と言えるでしょう。アウトドアが好きな人や野外での活動が多い人など、タフな環境で使用したいときに「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もおすすめだと思います。
画面サイズについて
老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。動画やゲームの視聴をするような時、適していると言えるかもしれません。
画面サイズについて比べると「ZTE Axon (2015) 32GB」は5.5インチで「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は5.5インチです。「ZTE Axon (2015) 32GB」のサイズは「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と違いはほぼありません。実用上の違いは無いと思われます。
ほかの視点で比べる方がよいでしょう。
画面解像度について
画面が明るくみやすくできる点で高い画面解像度のスマホはよい部類に入るかもしれません。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」の画面解像度について比較すると「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は1080×1920で「ZTE Axon (2015) 32GB」は1080×1920です。ほぼ差はないです。実用上の差は無いでしょう。
ほかの観点から比較するほうが良さそうです。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラの画素数が多いスマホは風景や人物を美しく撮影できるといった点で優れているといえなくもありません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。
背面カメラの画素数について「ZTE Axon (2015) 32GB」と「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を比較すると「ZTE Axon (2015) 32GB」は1300万画素に対して「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は1300万画素です。「ZTE Axon (2015) 32GB」の画素数は「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と違いはほぼゼロと言えます。感じられるほどの差はゼロかと思われます。
ほかの角度で見るほうがいいでしょう。
背面カメラでのHDR撮影について
コントラストの自動調整ができる点で背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホは優秀な部類に入るかもしれません。特に屋内から晴れた屋外の風景をくっきりと撮影するときに適していると言えそうです。
「ZTE Axon (2015) 32GB」も「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も背面カメラがHDR撮影に対応しているスマホです。そのため「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も明暗差の大きい写真撮影ができる点において秀でていると言えるかもしれません。明暗をよりくっきり表現する場合「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もお勧めだと思います。
前面カメラ画素数について
前面カメラの画素数が多いスマホは細かいところまで描写でき、高精度な写真を撮影できる点で優れているといえなくもないでしょう。きれいでキメの細かい写真を撮影したり、大きなサイズでプリントすることを前提とした写真を撮影するならおすすめと思います。
前面カメラの画素数を比較すると「ZTE Axon (2015) 32GB」は800万画素に対して「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は1600万画素です。「ZTE Axon (2015) 32GB」の画素数より「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方が非常に多いです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は高画質な画像データで撮影できるという点で「ZTE Axon (2015) 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」より写真をデジタルズームで拡大しても画質が落ちにくいので、遠くのものを大きく撮りたい人が使用したい時にかなり適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」の体感値としての差は遥かに大きいです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を選ぶための一つの重要な判断材料になります。
内部通信機能
Wi-Fi Direct対応について
Wi-Fi Directに対応しているスマホは無線LANがなくても、機器同士を使うことができるといった点で優秀と言えるでしょう。例えば海外に行った時に現地シムを購入しないで公共のWi-Fiを利用するときおすすめです。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もWi-Fi Directに対応しているスマホです。そのため「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もルーターやインターネット接続なしで直接Wi-Fi接続できるという点で優れているかもしれません。Wi-Fiルーターがなくても機器同士で通信する場合にどちらも適しているといえるかもしれません。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大量のデータをストレージに保存できる点において秀でているといえそうです。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」を比べると「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は64GBであり「ZTE Axon (2015) 32GB」は32GBです。32GBの違いがあります。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方が「ZTE Axon (2015) 32GB」よりもかなり容量が大きいです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は沢山のデータを保存することができる点において「ZTE Axon (2015) 32GB」よりも極めて良い部類に入るといえなくもないでしょう。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」より大容量のデータを保存する場合にかなりオススメといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「ZTE Axon (2015) 32GB」より「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方がかなり秀でています。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」にする一つの主な理由となります。
外部通信機能
4G対応について
4Gに対応しているスマホは対応エリアが広く、どこでも使用できる点で秀でています。例えば大容量のデータ通信を使用したいならおすすめと言えるでしょう。
「ZTE Axon (2015) 32GB」も「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も4Gに対応しているスマホです。低周波帯で繋がりやすい点でできる点でどちらも優秀といえそうです。電波が広く入りやすいので田舎などで使用する場合にどちらもおすすめだと思います。
GPSについて
GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。高齢者や幼児などに持たせて現在地を確認するなら向いています。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もGPSに対応しているスマホです。正確に位置情報を取得できるという点でどちらも秀でているといえるかもしれません。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も地図アプリで自分の位置情報を確認したい時におすすめだと思います。
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のスマホは長時間連続して利用することができるため優れているといえるかもしれません。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。
「ZTE Axon (2015) 32GB」と「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」のバッテリー容量を比べると「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は4010mAhで「ZTE Axon (2015) 32GB」は3000mAhです。1010mAhくらいの違いがあります。「ZTE Axon (2015) 32GB」より「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方がやや容量が大きいです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は充電なしで長時間使用できるといった点で「ZTE Axon (2015) 32GB」よりもやや秀でていると思います。スマホの充電間隔が長い為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を最小限にするときに「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」より割とオススメだと思います。
実際の利用において「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方が「ZTE Axon (2015) 32GB」よりも多少よいです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」が良いかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
最大待受可能時間について
充電なしで長時間使用できるので、長い最大待受可能時間のスマホは優れた部類に入るでしょう。スリープ状態でも長い時間電波を送受信するようなときにお勧めと言えそうです。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」を最大待受可能時間について比べると「ZTE Axon (2015) 32GB」は300時間であり「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は750時間です。450時間もの違いがあります。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方が「ZTE Axon (2015) 32GB」よりもとても待受時間が長いです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は長時間の連続使用を行うことができるといった点で「ZTE Axon (2015) 32GB」よりもすごくよい部類に入るでしょう。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」より充電間隔を長くする事が出来る為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を防ぎ、長期間の使用をしたいような時にかなり向いています。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」に決める重要な判断材料の一つになります。
連続通話可能時間について
連続通話可能時間が長いスマホはビデオ通話をするとき等充電残量を気にせず使用できる点でよいといえるかもしれません。例えば仕事で使うスマホとして使用するのにオススメです。
「ZTE Axon (2015) 32GB」と「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を連続通話可能時間を比較すると「ZTE Axon (2015) 32GB」は300時間であるのに対して「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は750時間です。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の連続通話時間は「ZTE Axon (2015) 32GB」よりとても長いです。長時間の通話で使用することができるため「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方がとても秀でています。友人などと長時間電話したいときに「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」よりオススメです。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」に決めるための一つの主な理由となると思います。
急速充電能力について
急速充電能力が高いスマホはバッテリーへ電力を短期間で供給できるので、優れています。充電切れの時、素早く充電して使用したい時に適しています。
急速充電能力について「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」を比較すると「ZTE Axon (2015) 32GB」は10Wで「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は10Wです。「ZTE Axon (2015) 32GB」も「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」もほぼ同じ充電能力です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの角度から選んだほうがいいでしょう。
接続端子
イヤホンジャック搭載について
イヤホンジャックを搭載しているスマホは高音質の有線イヤホンを使用できるという点でよいと言えるでしょう。イヤホンを使用して音楽を鑑賞するような場合におすすめといえるかもしれません。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのためどちらも有線イヤホンをつなぐことができるという点でよいと言えるでしょう。有線のイヤフォンを繋いで使用するのにどちらも適しています。
性能
処理性能について
スムーズに画像などを取り込むことができるといった点で高い処理性能のスマホは秀でてます。高負荷のかかるゲームやARなどのアプリの実行や、アプリのインストールを高速に処理したいときにおすすめです。
処理性能について「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」を比較すると「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」はMediatek MT6755 Helio P10(2.0GHz+1.0GHz, 8コア)であり「ZTE Axon (2015) 32GB」はQualcomm MSM8974 Snapdragon 801(2.3GHz, 4コア)です。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」はかなり違いがあります。処理性能という角度で見てみると「ZTE Axon (2015) 32GB」より「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方が非常に高い性能です。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」はインターネットや動画視聴のストレスを軽減できるといった点で「ZTE Axon (2015) 32GB」よりも大変優秀といえるかもしれません。ゲーム機の代わりにスマホでマシンスペックを必要とするゲームをしたいようなときに「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」よりとてもオススメです。
実際に使う場面で「ZTE Axon (2015) 32GB」と「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は実用上かなり大きい違いがあります。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を選ぶための一つの重要な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
BLU Vivo 8 (2017) 64GB | Mediatek MT6755 Helio P10(2.0GHz+1.0GHz, 8コア) | 50/100 |
ZTE Axon (2015) 32GB | Qualcomm MSM8974 Snapdragon 801(2.3GHz, 4コア) | 34/100 |
CPUのプロセスノードについて
CPUのプロセスノードが小さいスマホは商品電力が少なくなるため、長い時間、継続して利用できるので、優れた部類に入るといえなくもありません。性能やコスパを高めたりしたい時にオススメだと思います。
CPUのプロセスノードについて比較すると「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は28nmであり「ZTE Axon (2015) 32GB」は28nmです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」は同程度です。感じられるほどの違いは無いでしょう。
RAMについて
一度に複数のアプリで作業できるという点でRAMが大きいスマホは秀でていると言えるかもしれません。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」をRAMについて比べると「ZTE Axon (2015) 32GB」は2GBに対して「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は4GBです。2GBもの差があります。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」のメモリーは「ZTE Axon (2015) 32GB」より非常に大きいです。複数のアプリを起動させた場合でも高速で処理できるという点で「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方が「ZTE Axon (2015) 32GB」よりもすごく優れていそうです。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」より作業空間が増えるので、多くのアプリを同時使用するような場合にかなりお勧めと言えるでしょう。
実際の利用において「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」より遥かに優れているでしょう。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を選ぶための重要な決め手の一つになると思います。
GPU性能について
処理の高速化をはかることができるといった点でGPU性能が高いスマホは優れてます。高度な描写能力が求められる最新ゲームをプレイするような場合にオススメだと思います。
GPU性能について「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」を比べると「ZTE Axon (2015) 32GB」は18007で「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は9749です。8258の差があります。「ZTE Axon (2015) 32GB」は「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」よりかなりGPU性能が高いです。高画質で快適にゲームをできるので「ZTE Axon (2015) 32GB」の方が「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」よりもとても秀でています。ゲームで使うときなど画像読み込みが早くスムーズに使用するようなときに「ZTE Axon (2015) 32GB」は「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」よりかなりオススメと思います。
実際に使うことを想定したとき「ZTE Axon (2015) 32GB」と「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は実用においてかなり大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。手の小さい高齢者や子供が利用する時にお勧めです。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」のサイズについて比べると「ZTE Axon (2015) 32GB」は横:73.7mm、縦:153.9mm、厚さ:9.4mmであるのに対して「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は横:76.5mm、縦:154.5mm、厚さ:8.3mmです。「ZTE Axon (2015) 32GB」と「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」はかなり差があります。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」よりとてもサイズが小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるため「ZTE Axon (2015) 32GB」より「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」の方がすごく優秀です。バックやポケットに収納したいようなときに「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は「ZTE Axon (2015) 32GB」よりとても向いているといえそうです。
実際の利用において「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」は実用においてとても大きい差があります。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」を選ぶ一つの重要な理由となります。
本体重量について
重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。とくに女性や子供が重量を気にせずに気軽に携帯するならお勧めだと思います。
本体重量について「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」と「ZTE Axon (2015) 32GB」を比較すると「ZTE Axon (2015) 32GB」は169.8gであるのに対して「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」は180gです。「ZTE Axon (2015) 32GB」は「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」より多少重さが軽いです。大きなカバンを持たずパンツのポケットに所持できるという点で「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」より「ZTE Axon (2015) 32GB」の方がわずかに良いでしょう。しかしストレスなく持ち運びをしたい場合についてハッキリと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
搭載センサー
加速度センサー機能について
車を運転しているとき、カーナビとして現在の速度を知ることができる点で加速度センサーを搭載しているスマホは優秀といえるかもしれません。ジョギングやウォーキングに携帯したいときに向いているといえそうです。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。そのため「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も地図アプリでナビ機能を使ったり、自転車やランニングなどを自動で記録できる点において優秀といえるかもしれません。どちらも歩数をカウントしてくれるので万歩計として使用したいような時に向いています。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているスマホは方位の確認や、ルートの確認ができるため、優れていると言えるかもしれません。たとえば位置情報を活用したルート検索をするならオススメといえそうです。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も電子コンパスを搭載しているスマホです。地図アプリを開いたとき、マップの上がどの方角を向いているのかを計測することができるので「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も秀でています。「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も初めて訪問した土地で観光するような時におすすめだと思います。
ジャイロセンサー機能について
ジャイロセンサーを搭載しているスマホは角度の変化を検知し、より質の良い画像や動画を撮ることができるという点で良いと言えそうです。回転や向きを検知するので、進んだ方向や移動距離を検知し地図に反映するようなときに適しています。
「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」もジャイロセンサーを搭載しているスマホです。そのため画面の向きや角度を判別し、ゲームコントローラのようにスマホを使用できる点においてどちらもよいです。回転の向きを検知してくれるので本体を傾けて遊ぶレースゲームをしたい時に「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も適しています。
近接センサーについて
近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。画面に近づいても誤動作しないので通話する時にオススメだと思います。
「ZTE Axon (2015) 32GB」も「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため「BLU Vivo 8 (2017) 64GB」も「ZTE Axon (2015) 32GB」も対象物が近づいただけで触れることなくオンオフを切り替えることができるという点で優れてます。画面に近付いたのが指なのか顔(耳)なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。
性能・機能を比較
BLU Vivo 8 (2017) 64GB | ZTE Axon (2015) 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:76.5mm、縦:154.5mm、厚さ:8.3mm | 横:73.7mm、縦:153.9mm、厚さ:9.4mm |
本体重量 | 180g | 169.8g |
OS | Android | Android |
色 | Black/Gold | Ion Gold/Chromium Silver/Phthalo Blue |
ディスプレイの種類 | IPS LCD | IPS LCD |
ゴリラガラス | ○ | ○ |
画面サイズ | 5.5インチ | 5.5インチ |
画面解像度 | 1080×1920 | 1080×1920 |
処理性能 | Mediatek MT6755 Helio P10(2.0GHz+1.0GHz, 8コア) | Qualcomm MSM8974 Snapdragon 801(2.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Mediatek MT6755 Helio P10 | Qualcomm MSM8974 Snapdragon 801 |
CPUのアーキテクチャー | Cortex A53 | Krait 400 |
CPUのプロセスノード | 28nm | 28nm |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
CPUのクロック数 | 2.0GHz+1.0GHz | 2.3GHz |
RAM | 4GB | 2GB |
GPU性能 | 9749 | 18007 |
搭載しているGPU | Mali-T860MP2 | Adreno 330 |
バッテリー着脱対応 | × | × |
バッテリー容量 | 4010mAh | 3000mAh |
最大待受可能時間 | 750時間 | 300時間 |
連続通話可能時間 | 750時間 | 300時間 |
急速充電能力 | 10W | 10W |
ストレージ容量 | 64GB | 32GB |
SDカード対応 | ○ | × |
ダウンロード時の最大通信速度 | 300Mbps | - |
4G対応 | ○ | ○ |
対応4G帯域 | 1/2/3/4/5/7/28 | 1/2/3/4/5/7/12/17/29/30 |
デュアルSIM対応 | ○ | - |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | ○ | - |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n/ac | b/g/n/ac |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
NFC対応 | - | ○ |
複数レンズ対応 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 1300万画素 | 1300万画素 |
背面カメラの画素サイズ | 1.12亮m | - |
背面カメラ開放F値 | f/2 | - |
HDR撮影機能(背面カメラ) | ○ | ○ |
前面カメラ画素数 | 1600万画素 | 800万画素 |
前面カメラの画素サイズ | 1.0亮m | - |
前面カメラ開放F値 | f/2.2 | - |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | ○ | ○ |
充電端子 | microUSB | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | ○ | - |