XOLO Q900s (2014) 8GB と Lava Iris Pro 20 4GB のスペックをレビュー

加速度センサー機能について

加速度情報を必要とするアプリを利用することができるという点で加速度センサーを搭載しているスマホは秀でてます。ジョギングやウォーキングに携帯したいときに向いているといえそうです。

「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」も加速度センサーを搭載しているスマホです。様々な動きに対して特定の機能を発揮することができるので「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」も良いと言えるかもしれません。画面の位置を自動回転してくれるので簡単に操作したいような時に「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」も適していると言えそうです。

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。

「Lava Iris Pro 20 4GB」も「XOLO Q900s (2014) 8GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのためどちらも物との距離を自動で計測することができるといった点で優れているかもしれません。画面に近付いたのが指なのか顔（耳）なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

画面サイズについて

より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。画像編集や動画編集したりしたいような時に向いています。

画面サイズについて「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」を比較すると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は4.7インチで「Lava Iris Pro 20 4GB」は4.7インチです。「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」もほとんど同じくらいのサイズです。実用的な差はありません。

他の観点で比較した方がよいでしょう。

画面解像度について

動画やワンセグをよく見る人が、より鮮明できれいな画質で楽しむことができるため、高い画面解像度のスマホは優秀な部類に入ると思います。とくに高画質でのゲームや動画を視聴したいなら向いています。

画面解像度を比較すると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は540×960で「Lava Iris Pro 20 4GB」は540×960です。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思います。

別の視点を見て選択する方がよいでしょう。

背面カメラ画素数について

背面カメラの画素数が多いスマホは風景や人物を美しく撮影できるといった点で優れているといえなくもありません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。

背面カメラの画素数を「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」を比べると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は800万画素で「Lava Iris Pro 20 4GB」は800万画素です。ほとんど差は無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。

イヤホンジャック搭載について

イヤホンジャックを搭載しているスマホは高音質の有線イヤホンを使用できるという点でよいと言えるでしょう。イヤホンを使用して音楽を鑑賞するような場合におすすめといえるかもしれません。

「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」もイヤホンジャックを搭載しているスマホです。そのため有線のイヤホンを使用できる点においてどちらも優れた部類に入るかと思います。「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」も多種多様なラインナップがあるハイエンドなイヤホンを使用するときにおすすめといえそうです。

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」を比較すると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は8GBであり「Lava Iris Pro 20 4GB」は4GBです。「XOLO Q900s (2014) 8GB」と「Lava Iris Pro 20 4GB」はかなり差があります。ストレージ容量という視点で見ると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は「Lava Iris Pro 20 4GB」よりかなり大きい容量です。画像などのデータを保存したり、アプリケーションを動かしたりする事がスムーズにできるので「Lava Iris Pro 20 4GB」より「XOLO Q900s (2014) 8GB」の方がすごく優秀です。「XOLO Q900s (2014) 8GB」は「Lava Iris Pro 20 4GB」より大容量のデータを保存する場合にかなりオススメといえるかもしれません。

実際に利用する上で「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」の体感上の差は遥かに大きいです。「XOLO Q900s (2014) 8GB」にする一つの主な理由となります。

SDカードについて

SDカードに対応しているスマホは本体外部にデータ保管できるので優秀と言えるでしょう。特に本体のデータをSDカードにコピーまたは移動することで、簡単にバックアップする時におすすめだと思います。

「Lava Iris Pro 20 4GB」も「XOLO Q900s (2014) 8GB」もSDカードに対応しているスマホです。保存できるデータの量を増やすことができるといった点でどちらも良いといえるかもしれません。より多くのデータを保存するときに「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」もオススメだと思います。

本体サイズについて

サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。特に小さめのカバンに入れて持ち運びするのにおすすめと言えそうです。

「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」をサイズを比較すると「Lava Iris Pro 20 4GB」は横:67.5mm、縦:138.0mm、厚さ:7.7mmであり「XOLO Q900s (2014) 8GB」は横:67.2mm、縦:135.8mm、厚さ:7.2mmです。サイズという視点で見てみると「Lava Iris Pro 20 4GB」も「XOLO Q900s (2014) 8GB」もほぼ同じです。体感できるほどの差は無いです。

別の視点で比較することをおすすめします。

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。特にスーツのポケットに入れても肩がこらずに快適に生活するときに向いています。

「XOLO Q900s (2014) 8GB」と「Lava Iris Pro 20 4GB」の本体重量について比べると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は100gで「Lava Iris Pro 20 4GB」は112gです。少しだけ差があります。「Lava Iris Pro 20 4GB」の重さより「XOLO Q900s (2014) 8GB」の方が多少軽いです。「XOLO Q900s (2014) 8GB」は持ち運ぶ際に簡単にできるという点で「Lava Iris Pro 20 4GB」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ片手で持ったまま操作する時よっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。

デュアルSIM対応について

デュアルSIMに対応しているスマホはsimカードを2枚使用できるため、SIMを使い分け料金を節約することができる点で優れていると言えるかもしれません。2つの電話番号をひとつの端末で使用するようなとき適しています。

「Lava Iris Pro 20 4GB」も「XOLO Q900s (2014) 8GB」もデュアルSIMに対応しているスマホです。2台のスマホを1台にまとめることができる点においてどちらも良いです。「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」も今現在、２つのスマホを持ち歩いて、使い分けに面倒だな〜と感じている人が1台に集約したいなら適しています。

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。

「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」もGPSに対応しているスマホです。そのため現在地から目的地への最適なルート検索できる点で「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」も秀でているかと思います。どちらも道に迷った時に自分の位置を正確に把握したい時にオススメと言えるかもしれません。

処理性能について

スムーズに画像などを取り込むことができるといった点で高い処理性能のスマホは秀でてます。容量の大きなデータを処理するときにお勧めです。

「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」はわずかに違いがあります。「XOLO Q900s (2014) 8GB」の方が「Lava Iris Pro 20 4GB」よりも多少性能が高いです。「XOLO Q900s (2014) 8GB」はタスク処理能力の向上で、ストレスなく動画をリアルタイムで視聴できるといった点で「Lava Iris Pro 20 4GB」よりもどちらかといえば良いでしょう。しかしながら負荷の高い動画やゲームなどを頻繁に使用するとき感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。

強いて言えば「XOLO Q900s (2014) 8GB」の方が「Lava Iris Pro 20 4GB」より良いですが、普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

RAMについて

大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。いろんなアプリを同時に使用したいときにおすすめと言えそうです。

RAMについて比較すると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は1GBに対して「Lava Iris Pro 20 4GB」は1GBです。「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」はほとんど同じです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの角度を見て比べる方がよさそうです。

GPU性能について

FPSゲームなども快適にできる点において高いGPU性能のスマホは秀でています。たとえばゲームが重くなったりフリーズしたりせず快適に動作したいようなときに向いています。

GPU性能について「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」を比較すると「Lava Iris Pro 20 4GB」は2974であり「XOLO Q900s (2014) 8GB」は2465です。「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」の違いはごくわずかしかありません。「Lava Iris Pro 20 4GB」のGPU性能は「XOLO Q900s (2014) 8GB」よりわずかに高いです。ゲームをするときなど画像読み込みが早くスムーズに使用できる為「Lava Iris Pro 20 4GB」の方がわずかによいと言えるでしょう。とはいえ画像処理がスムーズな為、ゲームや動画・画像編集をする時、体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思われます。

バッテリーの着脱可否について

バッテリーが劣化したときに新しいものと交換できる点においてバッテリーが取り外しできるスマホは秀でていると思います。たとえばバッテリーの故障時に即対応するならおすすめと言えるかもしれません。

「XOLO Q900s (2014) 8GB」も「Lava Iris Pro 20 4GB」もバッテリーが取り外しできるスマホです。そのためどちらも交換することで稼働時間が長くできるといった点で優秀といえそうです。バッテリーの不具合や劣化による機種変更をあまりしたくない人が、長く同じ機種を利用したいようなときにどちらも向いています。

バッテリー容量について

大きいバッテリー容量のスマホは充電の手間が少なく、長時間の外出時も充電切の心配なく使用できるという点で優れています。こまめに充電する必要がなく長時間使用するような場合におすすめです。

バッテリー容量を「XOLO Q900s (2014) 8GB」と「Lava Iris Pro 20 4GB」を比べると「Lava Iris Pro 20 4GB」は2000mAhで「XOLO Q900s (2014) 8GB」は1800mAhです。「Lava Iris Pro 20 4GB」と「XOLO Q900s (2014) 8GB」はわずかな差があります。バッテリー容量という角度において「XOLO Q900s (2014) 8GB」と比較して「Lava Iris Pro 20 4GB」は多少大きい容量です。長時間連続して使用することができる点において「XOLO Q900s (2014) 8GB」より「Lava Iris Pro 20 4GB」の方が多少は良いといえるかもしれません。しかし長時間の連続した使用をするのに実用上感じるほどの差はほぼ無いだろうと思います。

数値としては「Lava Iris Pro 20 4GB」の方が大きいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最大待受可能時間について

充電なしで長時間使用できるので、長い最大待受可能時間のスマホは優れた部類に入るでしょう。とくにスライドショーなどモニターとして利用したい時にお勧めと言えるでしょう。

最大待受可能時間を比較すると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は263時間であり「Lava Iris Pro 20 4GB」は400時間です。137時間程度の違いがあります。「XOLO Q900s (2014) 8GB」の待受時間と比べて「Lava Iris Pro 20 4GB」は比較的長いです。ちょっと間を開けた時等、承認手続きをしなくてもそのまま使用できるため「Lava Iris Pro 20 4GB」の方が「XOLO Q900s (2014) 8GB」よりも比較的秀でた部類に入るかもしれません。充電間隔を長くする事が出来る為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を防ぎ、長期間の使用をするような場合「Lava Iris Pro 20 4GB」は「XOLO Q900s (2014) 8GB」より適しているといえそうです。

実際に利用する上で「XOLO Q900s (2014) 8GB」と「Lava Iris Pro 20 4GB」は体感上多少大きい違いがあります。「Lava Iris Pro 20 4GB」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるくらいの違いはないでしょう。

連続通話可能時間について

長い連続通話可能時間のスマホは充電なしで長時間通話できるため、優れてます。とくに長い時間の連続使用をしたいときにおすすめだと思います。

連続通話可能時間を比べると「XOLO Q900s (2014) 8GB」は263時間であるのに対して「Lava Iris Pro 20 4GB」は400時間です。「XOLO Q900s (2014) 8GB」と「Lava Iris Pro 20 4GB」の違いはややあります。「XOLO Q900s (2014) 8GB」より「Lava Iris Pro 20 4GB」の方がやや連続通話時間が長いです。長時間の通話で使用することができる点において「Lava Iris Pro 20 4GB」の方がどちらかと言うと秀でてます。ビデオ通話をするときなど電池残量を気にせず使用するようなときに「Lava Iris Pro 20 4GB」は「XOLO Q900s (2014) 8GB」より割とオススメだと思います。

「XOLO Q900s (2014) 8GB」より「Lava Iris Pro 20 4GB」が良いでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はありません。