G Flex LGL23 32GB と ZTE Blade X (2017) 16GB の比較レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:45:47

G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB
G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB

「G Flex LGL23 32GB」と「ZTE Blade X (2017) 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB
G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB
G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB
総合評価:
本体重量rating-image2.8
178g
rating-image3.0
156g
画面サイズrating-image3.9
6インチ
rating-image3.2
5.5インチ
画面解像度rating-image2.1
720×1280
rating-image2.1
720×1280
処理性能rating-image1.6
Snapdragon 800 MSM8974(2.3GHz, 4コア)
rating-image1.4
Qualcomm MSM8917 Snapdragon 425(1.4GHz, 4コア)
RAMrating-image1.9
2GB
rating-image1.9
2GB
バッテリー容量rating-image3.0
3500mAh
rating-image2.8
3000mAh
ストレージ容量rating-image2.8
32GB
rating-image2.0
16GB
背面カメラ画素数rating-image2.8
1320万画素
rating-image2.8
1300万画素

より詳細に比較

評価や特徴を比較

バッテリー

バッテリー容量について

バッテリー容量が大きいスマホは充電せずに長時間使用できるといった点で優秀です。長時間の外出や旅行時に、充電の手間が少なく、電池残量を気にせず使用する場合、おすすめだと思います。

バッテリー容量を「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」を比べると「ZTE Blade X (2017) 16GB」は3000mAhであり「G Flex LGL23 32GB」は3500mAhです。「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」はほんのわずかに差しかありません。バッテリー容量について「G Flex LGL23 32GB」は「ZTE Blade X (2017) 16GB」より多少大きいです。充電なしで長時間使用できるといった点で「ZTE Blade X (2017) 16GB」より「G Flex LGL23 32GB」の方が多少よいと思います。しかしスマホの充電間隔が長い為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を最小限にするとき感覚的にわかるほどの違いはほとんど無いと思います。

数値的には「G Flex LGL23 32GB」の方が大きいですが基本的には体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

バッテリー容量評価
G Flex LGL23 32GB
3500mAh60/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
3000mAh56/100

外部通信機能

GPSについて

GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。

「G Flex LGL23 32GB」も「ZTE Blade X (2017) 16GB」もGPSに対応しているスマホです。位置情報が分かることができるといった点で「G Flex LGL23 32GB」も「ZTE Blade X (2017) 16GB」も秀でた部類に入ると思います。「G Flex LGL23 32GB」も「ZTE Blade X (2017) 16GB」も地図アプリで自分の位置情報を確認したい時におすすめだと思います。

搭載センサー

近接センサーについて

近接センサーを搭載しているスマホは接近情報が必要なアプリを利用することができる点において優れた部類に入るかもしれません。電話中に耳などでスマホのタッチパネルが反応しないように自動的に画面を暗くする場合におすすめです。

「ZTE Blade X (2017) 16GB」も「G Flex LGL23 32GB」も近接センサーを搭載しているスマホです。そのため「G Flex LGL23 32GB」も「ZTE Blade X (2017) 16GB」も対象物が近づいただけで触れることなくオンオフを切り替えることができるという点で優れてます。画面に近付いたのが指なのか顔(耳)なのか判断できるので、通話のためにスマホを耳に当てた際に誤作動なく使用するようなときにどちらも向いているといえそうです。

カメラ

背面カメラ画素数について

動画や写真をより高画質に撮影できるという点で多い背面カメラの画素数のスマホは優れた部類に入るかもしれません。特にきめ細かでキレイな撮影をするような時、オススメだと思います。

背面カメラの画素数を比較すると「ZTE Blade X (2017) 16GB」は1300万画素に対して「G Flex LGL23 32GB」は1320万画素です。「ZTE Blade X (2017) 16GB」の画素数は「G Flex LGL23 32GB」と違いはほぼゼロと言えます。実用上の違いはゼロでしょう。

ほかの角度で見るほうがいいでしょう。

背面カメラ画素数評価
G Flex LGL23 32GB
1320万画素56/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
1300万画素56/100

画面

画面サイズについて

より大きく画像などを確認できる点で画面サイズが大きいスマホは優秀な部類に入るかと思います。例えば迫力のある映像を映したりしたい時にお勧めです。

「G Flex LGL23 32GB」と「ZTE Blade X (2017) 16GB」を画面サイズについて比べると「G Flex LGL23 32GB」は6インチであるのに対して「ZTE Blade X (2017) 16GB」は5.5インチです。0.5インチものかなり大きな違いがあります。「ZTE Blade X (2017) 16GB」と比べて「G Flex LGL23 32GB」は非常にサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「G Flex LGL23 32GB」の方が「ZTE Blade X (2017) 16GB」よりも優れていると言えるでしょう。「G Flex LGL23 32GB」は「ZTE Blade X (2017) 16GB」より目の機能が衰えた高齢者などが快適にWebページや動画を閲覧、視聴するようなときにとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「G Flex LGL23 32GB」と「ZTE Blade X (2017) 16GB」は体感値としてとても大きい差があります。「G Flex LGL23 32GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。

画面サイズ評価
G Flex LGL23 32GB
6インチ77/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
5.5インチ63/100

画面解像度について

高い画面解像度のスマホは鮮やかな色彩の写真を見ることができる点で秀でていると言えそうです。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。

画面解像度を「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」を比べると「G Flex LGL23 32GB」は720×1280であり「ZTE Blade X (2017) 16GB」は720×1280です。ほとんど差は無いです。体感上の違いは無いと思います。

ほかの角度を見て選択することをおすすめします。

画面解像度評価
G Flex LGL23 32GB
720×128041/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
720×128041/100

性能

処理性能について

複雑な処理をするアプリや3Dゲームを利用する人が、ストレスのない滑らかな作業やプレイができるという点で高い処理性能のスマホは秀でているかもしれません。特に消費電力を抑えつつ、高性能な処理をしたいような時にオススメです。

処理性能について「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」を比較すると「ZTE Blade X (2017) 16GB」はQualcomm MSM8917 Snapdragon 425(1.4GHz, 4コア)に対して「G Flex LGL23 32GB」はSnapdragon 800 MSM8974(2.3GHz, 4コア)です。少しだけ差があります。「G Flex LGL23 32GB」は「ZTE Blade X (2017) 16GB」より多少性能が高いです。動画視聴やアプリ立ち上げの際に待ち時間なく使用できる為「G Flex LGL23 32GB」の方が「ZTE Blade X (2017) 16GB」よりもどちらかといえばよいと言えるかもしれません。しかしながらビジネス利用でサクサク作業する場合、実用上感じるほどの違いはほとんど無いだろうと思います。

数値的には「G Flex LGL23 32GB」の方が高いですが、大多数の人にとって気にするほどの差はほぼ無いです。

処理性能評価
G Flex LGL23 32GB
Snapdragon 800 MSM8974(2.3GHz, 4コア)32/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
Qualcomm MSM8917 Snapdragon 425(1.4GHz, 4コア)28/100

RAMについて

大きいRAMのスマホは多くのアプリを起動ができるので、優れていそうです。短期の一時的な記憶領域が大きい為、一度に複数のアプリを起動するような時、適しています。

「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」のRAMを比較すると「ZTE Blade X (2017) 16GB」は2GBで「G Flex LGL23 32GB」は2GBです。RAMについて「ZTE Blade X (2017) 16GB」も「G Flex LGL23 32GB」もほぼ同じです。体感的な差は無いかと思います。

RAM評価
G Flex LGL23 32GB
2GB38/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
2GB38/100

基本情報

本体サイズについて

サイズが小さいスマホはポケットにも簡単に入れることができる点で優れていると思います。特に小さめのカバンに入れて持ち運びするのにおすすめと言えそうです。

「G Flex LGL23 32GB」と「ZTE Blade X (2017) 16GB」のサイズについて比較すると「G Flex LGL23 32GB」は横:82.0mm、縦:161.0mm、厚さ:9.7mmであり「ZTE Blade X (2017) 16GB」は横:77.5mm、縦:156.0mm、厚さ:8.9mmです。「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」はとても違いがあります。「ZTE Blade X (2017) 16GB」は「G Flex LGL23 32GB」よりとてもサイズが小さいです。持ちやすく簡単に運ぶことができるので「G Flex LGL23 32GB」より「ZTE Blade X (2017) 16GB」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ZTE Blade X (2017) 16GB」は「G Flex LGL23 32GB」よりポケットにいれて持ち運びしたいときにとてもお勧めです。

「ZTE Blade X (2017) 16GB」を選ぶ一つの重要な理由となります。

本体サイズ評価
G Flex LGL23 32GB
横:82.0mm、縦:161.0mm、厚さ:9.7mm0/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
横:77.5mm、縦:156.0mm、厚さ:8.9mm20/100

本体重量について

重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。とくに女性や子供が重量を気にせずに気軽に携帯するならお勧めだと思います。

本体重量を「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」を比較すると「ZTE Blade X (2017) 16GB」は156gであるのに対して「G Flex LGL23 32GB」は178gです。「ZTE Blade X (2017) 16GB」は「G Flex LGL23 32GB」より多少重さが軽いです。「ZTE Blade X (2017) 16GB」は普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点で「G Flex LGL23 32GB」よりもわずかに良いと思います。とはいえ片手で持ったまま操作する時よっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「G Flex LGL23 32GB」より「ZTE Blade X (2017) 16GB」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量評価
G Flex LGL23 32GB
178g55/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
156g60/100

ストレージ

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のスマホは大容量のデータを保存できるため、優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。容量が多いゲームやデータを多く保存するようなときお勧めです。

「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」のストレージ容量について比較すると「G Flex LGL23 32GB」は32GBであり「ZTE Blade X (2017) 16GB」は16GBです。16GBもの大きい差があります。「G Flex LGL23 32GB」は「ZTE Blade X (2017) 16GB」に比べてとても大きいです。「G Flex LGL23 32GB」は画像や動画などを多く保存できる点で「ZTE Blade X (2017) 16GB」よりもとても優れた部類に入るといえなくもないでしょう。「G Flex LGL23 32GB」は「ZTE Blade X (2017) 16GB」より沢山のアプリをインストールしたり、写真などのファイルを保存したい時に向いています。

実際に利用する上で「ZTE Blade X (2017) 16GB」と「G Flex LGL23 32GB」の体感上の差は遥かに大きいです。

ストレージ容量評価
G Flex LGL23 32GB
32GB55/100
ZTE Blade X (2017) 16GB
16GB39/100

SDカードについて

保存容量を増やすことができる為、SDカードに対応しているスマホは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。

「ZTE Blade X (2017) 16GB」も「G Flex LGL23 32GB」もSDカードに対応しているスマホです。そのためどちらもデータの保存先を増やすことができる点において優れているといえるかもしれません。どちらもデータ容量が大きい動画や画像を本体以外に保存したいような場合にオススメだと思います。

性能・機能を比較

G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB
画像G Flex LGL23 32GBZTE Blade X (2017) 16GB
本体サイズ横:82.0mm、縦:161.0mm、厚さ:9.7mm横:77.5mm、縦:156.0mm、厚さ:8.9mm
本体重量178g156g
OSAndroidAndroid
ブラックBlack
ディスプレイの種類Real RGB OLEDIPS LCD
画面サイズ6インチ5.5インチ
画面解像度720×1280720×1280
処理性能Snapdragon 800 MSM8974(2.3GHz, 4コア)Qualcomm MSM8917 Snapdragon 425(1.4GHz, 4コア)
CPUの型番Snapdragon 800 MSM8974Qualcomm MSM8917 Snapdragon 425
CPUのアーキテクチャー - Cortex A53
CPUのプロセスノード - 28nm
CPUのコア数44
CPUのクロック数2.3GHz1.4GHz
RAM2GB2GB
GPU性能 - 2591
搭載しているGPU - Adreno 308
バッテリー着脱対応 - ×
バッテリー容量3500mAh3000mAh
ストレージ容量32GB16GB
SDカード対応
ダウンロード時の最大通信速度 - 150Mbps
4G対応 -
対応4G帯域 - 2/4/5/12
GPS対応
無線LAN規格a/b/g/n/acb/g/n
Wi-Fi Direct対応 -
Bluetooth規格Bluetooth 4.0Bluetooth 4.2
NFC対応 -
おサイフケータイ -
背面カメラ画素数1320万画素1300万画素
背面の望遠カメラ画素数 - 1300万画素
HDR撮影機能(背面カメラ) -
前面カメラ画素数 - 500万画素
手ブレ補正機能 -
加速度センサー機能 -
近接センサー
光センサー機能 -
充電端子 - Type-C
イヤホンジャック搭載 -
ハイレゾ対応 -
フルセグ対応 -
ワンセグ対応 -
指紋認証 -
顔認証 -

価格をチェックする

G Flex LGL23 32GB の関連記事
ZTE Blade X (2017) 16GB の関連記事

G Flex LGL23 32GB と評価が同程度のスマホを探す

G Flex LGL23 32GB の関連記事
ZTE Blade X (2017) 16GB の関連記事

ZTE Blade X (2017) 16GB と評価が同程度のスマホを探す

スマホランキング

カテゴリ一覧

新着情報