東芝 dynapocket X02T 259MB と Panasonic Eluga Ray 600 32GB のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:49
「東芝 dynapocket X02T 259MB」と「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
東芝 dynapocket X02T 259MB | Panasonic Eluga Ray 600 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 6974位) |
(総合: 3705位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:70.0mm、縦:130.0mm、厚さ:9.9mm | ![]() 横:75.5mm、縦:158.5mm、厚さ:7.9mm | ||
本体重量 | ![]() 129g | ![]() 158g | ||
画面サイズ | ![]() 4.1インチ | ![]() 5.99インチ | ||
画面解像度 | ![]() 480×800 | ![]() 720×1440 | ||
バッテリー容量 | ![]() 1000mAh | ![]() 4000mAh | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のスマホは大量のデータをストレージに保存できる点において秀でているといえそうです。一時的に処理できるデータが増え、ROMの容量が大きいほど、多くのデータを保存するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」と「東芝 dynapocket X02T 259MB」を比べると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は32GBであり「東芝 dynapocket X02T 259MB」は259MBです。227GBの違いがあります。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の容量の方が「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりもかなり大きいです。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は画像や動画などを多く保存できる点で「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりもとても優れた部類に入るといえなくもないでしょう。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」より動画や画像などのデータを大量に保存する時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「東芝 dynapocket X02T 259MB」と「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の体感上の差は遥かに大きいです。
SDカードについて
SDカードに対応しているスマホは本体外部にデータ保管できるので優秀と言えるでしょう。大容量のデータを保存のため、アプリをたくさん使用したりしたいならおすすめです。
「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」も「東芝 dynapocket X02T 259MB」もSDカードに対応しているスマホです。本体容量以上にデータを保存できるといった点で「東芝 dynapocket X02T 259MB」も「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」も良いと言えるかもしれません。どちらもデータ容量が大きい動画や画像を本体以外に保存したいような場合にオススメだと思います。
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の操作、使用することができる為、大きいバッテリー容量のスマホは優秀です。モバイルバッテリーの必要性が減るので、少ない荷物で外出するような場合、オススメだと思います。
バッテリー容量について比べると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は4000mAhであり「東芝 dynapocket X02T 259MB」は1000mAhです。3000mAhもの大きい差があります。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」と比較してとても容量が大きいです。一度の充電で使用出来る時間が長いので、充電間隔を空けて使用する事ができるといった点で「東芝 dynapocket X02T 259MB」より「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の方が非常によいです。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりスマホの充電間隔が長い為、繰り返しの充電によるバッテリーの劣化を最小限にするならかなり適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」と「東芝 dynapocket X02T 259MB」の体感値としての差はかなり大きいです。
画面
画面サイズについて
老眼の方や目の悪い方でもストレスなく使用できる点において大きい画面サイズのスマホは良いといえなくもないでしょう。動画やゲームの視聴をするような時、適していると言えるかもしれません。
「東芝 dynapocket X02T 259MB」と「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の画面サイズについて比べると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は5.99インチであるのに対して「東芝 dynapocket X02T 259MB」は4.1インチです。1.89インチものとても大きな差があります。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりかなりサイズが大きいです。撮影した画像や動画、映画やワンセグ番組などをよく見る人が迫力の大画面で視聴できるので「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の方が「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりも優れていると言えるでしょう。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりhuluやNetflixなどの映像を満喫したいときにかなり向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」と「東芝 dynapocket X02T 259MB」は体感値としてとても大きい差があります。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」に決めるための主な理由の一つとなると思います。
画面解像度について
動画やワンセグをよく見る人が、より鮮明できれいな画質で楽しむことができるため、高い画面解像度のスマホは優秀な部類に入ると思います。映画や高画質グラフィックのゲームを再生するような場合にお勧めだと思います。
「東芝 dynapocket X02T 259MB」と「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の画面解像度を比較すると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は720×1440で「東芝 dynapocket X02T 259MB」は480×800です。「東芝 dynapocket X02T 259MB」と「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は非常に違いがあります。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」より非常に解像度が高いです。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は文字や画像が見やすく短時間で認識できるといった点で「東芝 dynapocket X02T 259MB」よりもとても優秀です。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は「東芝 dynapocket X02T 259MB」より高画質で映画を見たい人が鑑賞するならオススメと言えるでしょう。
実際の利用において「東芝 dynapocket X02T 259MB」と「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」の実用上の差は非常に大きいです。「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」に決めるための一つの主な理由になると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
東芝 dynapocket X02T 259MB | 480×800 | 12/100 |
Panasonic Eluga Ray 600 32GB | 720×1440 | 45/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのスマホは片手での操作が簡単にできるという点で優秀な部類に入るかもしれません。カバンを持たなくてもポケットに収納して持ち歩きしたいようなときにお勧めだと思います。
「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」と「東芝 dynapocket X02T 259MB」のサイズについて比較すると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は横:75.5mm、縦:158.5mm、厚さ:7.9mmであり「東芝 dynapocket X02T 259MB」は横:70.0mm、縦:130.0mm、厚さ:9.9mmです。サイズという角度で見てみると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」と比較して「東芝 dynapocket X02T 259MB」はとても小さいです。手のサイズが小さい人や女性でも持ちやすい点や、荷物を持っている時などに片手で操作できるため「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」より「東芝 dynapocket X02T 259MB」の方がすごく優秀です。片手で持ったまま操作したい時に「東芝 dynapocket X02T 259MB」は「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」よりかなり適しています。
「東芝 dynapocket X02T 259MB」にするための重要な理由の一つとなるでしょう。
本体重量について
重さがないことによって負担が軽くできるといった点で軽い本体重量のスマホは秀でてます。ポケットにいれて持ち運びするような場合お勧めです。
「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」と「東芝 dynapocket X02T 259MB」の本体重量を比べると「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」は158gで「東芝 dynapocket X02T 259MB」は129gです。「東芝 dynapocket X02T 259MB」は「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」よりやや重さが軽いです。普段から荷物が多く、できるだけ持ち歩く荷物の重さを減らしたい人が、身軽に持ち運びができる点において「東芝 dynapocket X02T 259MB」の方がどちらかと言うと秀でているといえそうです。「東芝 dynapocket X02T 259MB」は「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」より片手で持ったまま操作したいようなときにオススメと思います。
「東芝 dynapocket X02T 259MB」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの違いはないでしょう。
外部通信機能
GPSについて
GPSに対応しているスマホは位置情報を利用したアプリを活用できるという点で優秀といえるかもしれません。万が一の時にスマホ使用者の位置確認をしたいようなときにオススメだと思います。
「東芝 dynapocket X02T 259MB」も「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」もGPSに対応しているスマホです。正確に位置情報を取得できるという点でどちらも秀でているといえるかもしれません。外出先などで現在位置を特定するのに「東芝 dynapocket X02T 259MB」も「Panasonic Eluga Ray 600 32GB」も適しています。
性能・機能を比較
東芝 dynapocket X02T 259MB | Panasonic Eluga Ray 600 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:70.0mm、縦:130.0mm、厚さ:9.9mm | 横:75.5mm、縦:158.5mm、厚さ:7.9mm |
本体重量 | 129g | 158g |
OS | - | Android |
色 | - | Black/Blue/Gold |
ディスプレイの種類 | - | IPS LCD |
画面サイズ | 4.1インチ | 5.99インチ |
画面解像度 | 480×800 | 720×1440 |
処理性能 | - | Mediatek MT6737H(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | - | Mediatek MT6737H |
CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A53 |
CPUのコア数 | - | 4 |
CPUのクロック数 | - | 1.3GHz |
RAM | - | 3GB |
GPU性能 | - | 4053 |
搭載しているGPU | - | Mali-T720MP2 |
バッテリー着脱対応 | - | × |
バッテリー容量 | 1000mAh | 4000mAh |
ストレージ容量 | 259MB | 32GB |
SDカード対応 | ○ | ○ |
ダウンロード時の最大通信速度 | - | 42.2Mbps |
4G対応 | - | ○ |
対応4G帯域 | - | 1/3/5/40/41 |
デュアルSIM対応 | - | ○ |
デュアルSIMデュアルスタンバイ機能 | - | ○ |
GPS対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | × |
背面カメラ画素数 | - | 1300万画素 |
HDR撮影機能(背面カメラ) | - | ○ |
前面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
加速度センサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
充電端子 | - | microUSB |
イヤホンジャック搭載 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |