Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB 比較シミュレーター Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB とBluetoothがaptX Adaptiveに対応しているタブレットについて評価を比較。おすすめ度を評価しています
1
全4件中1件〜4件目を表示
Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB の評価を比較
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB と比較して Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と比較して Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB を選ぶメリット
処理性能
0点 vs 68.4点(Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 94.5点(1440×3120)
Full HD対応HDR対応急速充電機能aptX HD対応aptX Adaptive対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパスオートフォーカス機能背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB の評価を比較
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB と比較して Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と比較して Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB を選ぶメリット
処理性能
0点 vs 68.4点(Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 94.5点(1440×3120)
Full HD対応HDR対応急速充電機能aptX HD対応aptX Adaptive対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパスオートフォーカス機能背面カメラでのHDR撮影前面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と Microsoft Surface Duo 2 512GB の評価を比較
Microsoft Surface Duo 2 512GB と比較して Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と比較して Microsoft Surface Duo 2 512GB を選ぶメリット
処理性能
0点 vs 69.1点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.8点(1892×2688)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能SIMフリー対応NFC対応aptX Adaptive対応ジャイロセンサー機能近接センサー電子コンパスオートフォーカス機能背面カメラでのHDR撮影指紋認証>> 最新価格を見るGalaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と Microsoft Surface Duo 256GB の評価を比較
Microsoft Surface Duo 256GB と比較して Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB を選ぶメリット
Galaxy Tab 4 8.0 3G 16GB と比較して Microsoft Surface Duo 256GB を選ぶメリット
処理性能
0点 vs 62点(Qualcomm SM8150 Snapdragon 855(2.84GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア）)
画面解像度45.2点(800×1280) vs 97.7点(1800×2700)
Full HD対応ゴリラガラス急速充電機能aptX Adaptive対応近接センサーオートフォーカス機能指紋認証>> 最新価格を見る