CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB と MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:52:13
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 756位) |
(総合: 329位) | ||
本体重量 | ![]() 620g | ![]() 460g | ||
本体サイズ | ![]() 横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mm | ![]() 横:240.0mm、縦:173.0mm、厚さ:7.1mm | ||
処理性能 | ![]() Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | ![]() MSM8940(2.5GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 4GB | ![]() 3GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 10.1インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1200 | ![]() 1920×1200 | ||
バッテリー容量 | ![]() 7500mAh | ![]() 6660mAh | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の使用ができるので、大きいバッテリー容量のタブレットは優秀と言えそうです。バッテリーの不安を減らし使用するような場合に適していると言えそうです。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」のバッテリー容量について比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は7500mAhに対して「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は6660mAhです。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」と比べて「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は比較的容量が大きいです。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は消費電力の心配を軽減できるという点で「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」よりもどちらかと言うと良い部類に入るかと思います。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」より充電することなく長時間使用したい時に割と適していると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の体感値としての差はやや大きいです。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を比べると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は32GBで「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は64GBです。32GBものかなり大きい差があります。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の容量より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方がとても大きいです。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は10.1インチであるのに対して「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は10.1インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を比べると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は1920×1200であり「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は1920×1200です。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB | 1920×1200 | 72/100 |
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の背面カメラ画素数について比べると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は800万画素であり「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は200万画素です。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の画素数は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と比較してとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりとても向いています。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は200万画素に対して「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は800万画素です。600万画素もの非常に大きな違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に比べてとても多い画素数です。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の方が「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりも優れていると言えるかもしれません。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりより高画質に撮れるので、山登りに行った時に景色を撮ったりしたい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」にする一つの主な理由になります。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能を「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」はAtom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア)に対して「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」はMSM8940(2.5GHz, 8コア)です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
ほかの視点で決めることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | 39/100 |
MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB | MSM8940(2.5GHz, 8コア) | 39/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」のRAMを比較すると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は4GBであるのに対して「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は3GBです。1GBの違いがあります。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方がかなり秀でていると言えます。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の本体重量を比べると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は460gであるのに対して「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は620gです。160gもの非常に大きい違いがあります。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」を比較すると「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は横:240.0mm、縦:173.0mm、厚さ:7.1mmであり「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mmです。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と比較してかなり小さいサイズです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」にする重要な理由の一つになると思います。
外部通信機能
GPSについて
GPSに対応しているタブレットは現在位置を知ることができる為、優秀と言えそうです。とくに紛失時の機器の探索や、携帯している職員の位置の確認が可能なため、タクシー会社や運転代行サービス会社で使用すると、効率的に配車したいときにお勧めといえるかもしれません。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」も「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」もGPSに対応しているタブレットです。そのためどちらも自分が現在いる正確な地点を知ることができる点において優秀です。旅先などで現在位置を把握しながら使用したいような場合にどちらもおすすめです。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは端末を動かすことにより画面の位置変更や歩数計のカウントができるため優れているといえそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。
「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」も「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」も「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」も加速度を感知して動作できるという点でよいと言えそうです。傾きや動きを検知しゲームをしたいような場合に「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」も「MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | MediaPad M3 Lite 10 Wi-Fi 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 620g | 460g |
本体サイズ | 横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mm | 横:240.0mm、縦:173.0mm、厚さ:7.1mm |
色 | ブラック | スペースグレイ |
OS | Windows | Android |
接続端子 | USB,mini HDMI | microUSB |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | MSM8940(2.5GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Atom x5-Z8300 | MSM8940 |
CPUのクロック数 | 1.4GHz | 2.5GHz |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
RAM | 4GB | 3GB |
ストレージ容量 | 64GB | 32GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD |
画面サイズ | 10.1インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | IPS |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1200 |
バッテリー容量 | 7500mAh | 6660mAh |
最大駆動可能時間 | 7時間 | - |
GPS対応 | ○ | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
指紋認証 | - | ○ |