CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB と VANKYO MatrixPad S20 64GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:46
| CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | VANKYO MatrixPad S20 64GB | ||
 |  |
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | VANKYO MatrixPad S20 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1576位) |
(総合: 1395位) | ||
| 本体重量 |  2.4620g |  3.0530g | ||
| 処理性能 |  2.0Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） |  1.2Cortex A55(1.6GHz, 8コア） | ||
| RAM |  3.24GB | 2.7 3GB | ||
| ストレージ容量 | 2.0 64GB | 2.0 64GB | ||
| 画面サイズ | 1.8 10.1インチ | 1.7 10インチ | ||
| 画面解像度 |  3.61920×1200 | 2.3 1280×800 | ||
| バッテリー容量 | 3.3 7500mAh | 2.5 6000mAh | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.4 7時間 | 3.0 10時間 | ||
| 背面カメラ画素数 |  1200万画素 | 2.2 800万画素 | ||
| 前面カメラ画素数 | 1 200万画素 | 1.9 500万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い72.2点(1971位) vs 45.2点(2522位)
- 処理性能はかなり高い39.7点(1171位) vs 23.6点(1714位)
- GPSに対応している
- 加速度センサーを搭載している
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「VANKYO MatrixPad S20 64GB」が優れている部分
- 最大駆動可能時間はかなり長い60.4点(1092位) vs 47.1点(2033位)
評価や特徴を比較
バッテリー
バッテリー容量について
大きいバッテリー容量のタブレットは出先での長時間利用ができるため優秀な部類に入るといえなくもありません。バッテリーの不安を減らし使用するような場合に適していると言えそうです。
バッテリー容量について「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は7500mAhであるのに対して「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は6000mAhです。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と比較して「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」はとても容量が大きいです。充電回数を減らし利用時間も長くできる点で「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が非常に優れてます。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より充電することなく長時間使用したいようなときにかなりお勧めといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を選ぶための一つの重要な判断材料となります。
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は7時間であり「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は10時間です。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は非常に差があります。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の駆動時間は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より非常に長いです。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は実用上とても大きい差があります。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は620gに対して「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は530gです。90gもの大きな違いがあります。本体重量について「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と比較してとても軽い重量です。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の方がすごく秀でていると思います。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は10.1インチであるのに対して「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は10インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は1920×1200であるのに対して「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は1280×800です。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が「VANKYO MatrixPad S20 64GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「VANKYO MatrixPad S20 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
VANKYO MatrixPad S20 64GB | 1280×800 | 45/100 |
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の処理性能について比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」はAtom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア）であるのに対して「VANKYO MatrixPad S20 64GB」はCortex A55(1.6GHz, 8コア）です。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は非常に違いがあります。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が非常に性能が高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができる点において「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が極めてよい部類に入るといえなくもありません。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用する場合にかなり適しています。
実際に利用する上で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は体感値としてかなり大きい違いがあります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） | 39/100 |
VANKYO MatrixPad S20 64GB | Cortex A55(1.6GHz, 8コア） | 23/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」のRAMについて比較すると「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は3GBであり「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は4GBです。1GBの非常に大きい差があります。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「VANKYO MatrixPad S20 64GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が「VANKYO MatrixPad S20 64GB」よりもかなり優れています。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「VANKYO MatrixPad S20 64GB」のストレージ容量について比べると「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は64GBで「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は64GBです。ほとんど違いはありません。体感上の差はゼロでしょう。
別の角度から比べるほうがよいでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の背面カメラ画素数を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は200万画素であり「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は800万画素です。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の画素数より「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の方がとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
実際に利用する上で「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」を選ぶ主な判断材料の一つになると思います。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の前面カメラ画素数について比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は200万画素であり「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は500万画素です。300万画素もの非常に大きな違いがあります。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に比べて非常に多い画素数です。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「VANKYO MatrixPad S20 64GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「VANKYO MatrixPad S20 64GB」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より向いているといえそうです。
実際の利用を考えると「VANKYO MatrixPad S20 64GB」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「VANKYO MatrixPad S20 64GB」にする一つの主な理由になります。
性能・機能を比較
| CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | VANKYO MatrixPad S20 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 620g | 530g |
| 本体サイズ | 横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mm | - |
| 色 | ブラック | シルバー |
| OS | Windows | Android |
| 接続端子 | USB,mini HDMI | USB Type-C |
| 処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） | Cortex A55(1.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Atom x5-Z8300 | Cortex A55 |
| CPUのクロック数 | 1.4GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | 4 | 8 |
| RAM | 4GB | 3GB |
| ストレージ容量 | 64GB | 64GB |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 10.1インチ | 10インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS | IPS |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 1280×800 |
| バッテリー容量 | 7500mAh | 6000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 7時間 | 10時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | × | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 200万画素 | 500万画素 |
