Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB と Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB のスペックを徹底レビュー

ストレージ容量について

大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。

「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」のストレージ容量について比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は512GBに対して「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は32GBです。480GBのとても大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の容量は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より非常に大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」よりもすごく優秀といえそうです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。

実際の利用を想定したとき「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が遥かに秀でていると言えます。

背面カメラ画素数について

多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。

「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は500万画素で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は6400万画素です。「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の画素数より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。

前面カメラ画素数について

前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。

前面カメラ画素数について比べると「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は200万画素に対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は2000万画素です。1800万画素もの非常に大きな違いがあります。前面カメラ画素数という角度で見ると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」に比べてとても多い画素数です。全面の映像を確実に撮影できるといった点で「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がすごく優れた部類に入ると言えるでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より自撮り撮影を綺麗にしたい時にとても適していると思います。

実際の利用を考えると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にする上で重要な理由の一つになります。

HD動画撮影対応について

「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

本体重量について比べると「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は415gに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は253gです。162gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」よりとてもお勧めです。

実際に利用する上で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」を本体サイズを比べると「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は横:218.9mm、縦:134.9mm、厚さ:10.75mmであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mmです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」のサイズは「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が優秀です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際の利用において「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の実用においての差はかなり大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。

バッテリー容量について

大きいバッテリー容量のタブレットは出先での長時間利用ができるため優秀な部類に入るといえなくもありません。例えば充電が殆どいらないため外で長時間使用したいときにオススメです。

バッテリー容量について「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」を比較すると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は5000mAhに対して「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は4960mAhです。「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の容量は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」とほぼ同一でしょう。体感上の違いはゼロかと思います。

別の視点で比較することをおすすめします。

加速度センサー機能について

加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。

「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」もタブレット自体を傾けたり直感的なゲームなどができるという点で優れているでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」も加速度を感知し反映したいような場合に適しています。

ジャイロセンサー機能について

ジャイロセンサーを搭載しているタブレットは回転や向きなどアプリをより楽しむことができるので、優れていそうです。使用者の動きを検知するような場合に適していると思います。

「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。回転角速度が測定できる為「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」も秀でているかもしれません。単位時間において角度の変化率である角速度を測定したいようなときにどちらも適していると言えそうです。

電子コンパスについて

電子コンパスを搭載しているタブレットは電子式で確実に表示できる為優れているかと思います。地図アプリでより正確に現在地を表示するような時に向いています。

「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」も動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか確認できるといった点で優れているといえるかもしれません。動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知する時、どちらも適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を画面サイズを比較すると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は7.1インチであり「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は8インチです。0.9インチくらいの違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」のサイズより「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の方が比較的大きいです。画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できるため「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の方がどちらかといえば良いです。「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」より電子書籍サービスを使用したいときに比較的適していると言えるかもしれません。

「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」より「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。

画面解像度について「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は1440×3120であるのに対して「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は1280×800です。「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と比較してとても優れています。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。

処理性能について

快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。

処理性能を「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」を比較すると「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」はAtom Z3740(1.3GHz, 4コア）であり「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はQualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア）です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は非常に差があります。「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の性能と比べて「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。より多くの仕事を素早くする人が使用したいなら「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」よりかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

RAMを「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は12GBに対して「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」は2GBです。10GBもの非常に大きな差があります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」よりとてもおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「Acer ICONIA W4-820/FP32 32GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に秀でていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。