シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB と Fire 7 (2019) 16GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:23
「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB | Fire 7 (2019) 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1923位) |
(総合: 924位) | ||
本体重量 | ![]() 238g | ![]() 286g | ||
本体サイズ | ![]() 横:160.0mm、縦:95.0mm、厚さ:11.0mm | ![]() 横:192.0mm、縦:115.0mm、厚さ:9.6mm | ||
画面サイズ | ![]() 6インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 800×480 | ![]() 1024×600 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「Fire 7 (2019) 16GB」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の本体重量について比べると「Fire 7 (2019) 16GB」は286gであるのに対して「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は238gです。「Fire 7 (2019) 16GB」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」はほんのわずかに違いがあります。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の方が「Fire 7 (2019) 16GB」よりもわずかに重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるので「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の方がどちらかといえば良いかと思います。しかしながら軽量なため負担が少なく持ち運びする時感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「Fire 7 (2019) 16GB」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の本体サイズについて比較すると「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は横:160.0mm、縦:95.0mm、厚さ:11.0mmで「Fire 7 (2019) 16GB」は横:192.0mm、縦:115.0mm、厚さ:9.6mmです。「Fire 7 (2019) 16GB」も「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」も同じくらいのサイズです。感覚的にわかるほどの差はありません。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「Fire 7 (2019) 16GB」も「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」も「Fire 7 (2019) 16GB」も秀でているといえなくもありません。マイクにより音声を入力するようなとき「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」も「Fire 7 (2019) 16GB」も適しているといえるかもしれません。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能を「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」を比べると「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」はCortex A8(1.2GHz, 1コア)に対して「Fire 7 (2019) 16GB」は1.3GHz(1.3GHz, 4コア)です。「Fire 7 (2019) 16GB」の性能は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」とほぼ同じです。感じられるほどの差は無いかと思います。
ほかの視点で決めることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB | Cortex A8(1.2GHz, 1コア) | 0/100 |
Fire 7 (2019) 16GB | 1.3GHz(1.3GHz, 4コア) | 0/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「Fire 7 (2019) 16GB」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」を比べると「Fire 7 (2019) 16GB」は1GBに対して「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は512MBです。511GBの違いがあります。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と比べて「Fire 7 (2019) 16GB」は非常にメモリーが大きいです。「Fire 7 (2019) 16GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Fire 7 (2019) 16GB」は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Fire 7 (2019) 16GB」の方が「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりもかなり優れています。「Fire 7 (2019) 16GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて比べると「Fire 7 (2019) 16GB」は7インチであるのに対して「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は6インチです。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」の違いは少しです。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」のサイズと比べて「Fire 7 (2019) 16GB」はどちらかといえば大きいです。大画面にて確実に視認できるという点で「Fire 7 (2019) 16GB」の方が「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりも多少はよいといえなくもありません。とはいえ電子書籍サービスを利用したい場合でも実感できるくらいの差はほぼ無いでしょう。
数値的には「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より「Fire 7 (2019) 16GB」の方が大きいですが、基本的には体感差はほとんど感じません。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」を比べると「Fire 7 (2019) 16GB」は1024×600であるのに対して「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は800×480です。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の解像度より「Fire 7 (2019) 16GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「Fire 7 (2019) 16GB」の方が「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりもとても優れています。「Fire 7 (2019) 16GB」は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「Fire 7 (2019) 16GB」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Fire 7 (2019) 16GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」のストレージ容量について比べると「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は4GBであり「Fire 7 (2019) 16GB」は16GBです。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と比べて「Fire 7 (2019) 16GB」はやや大きいです。「Fire 7 (2019) 16GB」は画像や文書などを多く保存できる点で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりもどちらかと言うとよいといえなくもないでしょう。「Fire 7 (2019) 16GB」は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したい時にわりとお勧めです。
実際に使う場面で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」の体感値としての差は多少大きいです。「Fire 7 (2019) 16GB」がいいでしょう。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「Fire 7 (2019) 16GB」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」を前面カメラ画素数について比べると「Fire 7 (2019) 16GB」は200万画素であり「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は30万画素です。やや差はあります。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の画素数と比較して「Fire 7 (2019) 16GB」はやや多いです。全面の映像を確実に撮影できるため「Fire 7 (2019) 16GB」の方が比較的秀でた部類に入るかと思います。高画質な写真を撮影する時「Fire 7 (2019) 16GB」は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりややおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「Fire 7 (2019) 16GB」は実用においてやや大きい違いがあります。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より「Fire 7 (2019) 16GB」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
性能・機能を比較
シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB | Fire 7 (2019) 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 238g | 286g |
本体サイズ | 横:160.0mm、縦:95.0mm、厚さ:11.0mm | 横:192.0mm、縦:115.0mm、厚さ:9.6mm |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Android | - |
接続端子 | microUSB | microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | Cortex A8(1.2GHz, 1コア) | 1.3GHz(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Cortex A8 | 1.3GHz |
CPUのクロック数 | 1.2GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | 1 | 4 |
RAM | 512MB | 1GB |
ストレージ容量 | 4GB | 16GB |
対応SDカード | microSD | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 6インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | - | IPS |
画面解像度 | 800×480 | 1024×600 |
バッテリー容量 | 2000mAh | - |
最大駆動可能時間 | - | 7時間 |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 30万画素 | 200万画素 |