Acer ICONIA W700P 64GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:50:49
「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Acer ICONIA W700P 64GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 19位) | ||
本体重量 | ![]() 950g | ![]() 253g | ||
処理性能 | ![]() Core i3 3217U(1.8GHz, 2コア) | ![]() Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 4GB | ![]() 12GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 64GB | ![]() 512GB | ||
画面サイズ | ![]() 11.6インチ | ![]() 7.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1440×3120 | ||
バッテリー容量 | ![]() 4850mAh | ![]() 5000mAh | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 6400万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」より「Acer ICONIA W700P 64GB」が優れている部分
「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の背面カメラ画素数について比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は6400万画素であり「Acer ICONIA W700P 64GB」は500万画素です。5900万画素の大きい差があります。「Acer ICONIA W700P 64GB」と比べて「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても画素数が多いです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は綺麗で鮮明な写真や動画の撮影ができる点において「Acer ICONIA W700P 64GB」よりも優秀です。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりとても向いています。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。写真の撮影を好む人が使用するような時にお勧めと思います。
「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もカメラを搭載しているタブレットです。画像や映像を撮ることができる点においてどちらもよいといえなくもありません。「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もカメラ機能を利用して撮影したいようなときにお勧めです。
HD動画撮影対応について
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W700P 64GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。特にアクションゲームをプレイしたいような場合におすすめといえそうです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W700P 64GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。動きや速度を検知するため、歩数計やゲームができるので「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も秀でているといえるかもしれません。どちらも縦向き横向きを検知して、画面の自動回転に対応するようなときにお勧めと言えるかもしれません。
ジャイロセンサー機能について
角速度を測定できる点においてジャイロセンサーを搭載しているタブレットは秀でていると言えるかもしれません。使用者の動きを検知するような場合に適していると思います。
「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。画面を傾けても自動で見やすい方向に位置を切り変えるこてができるので、どちらも秀でているといえなくもないでしょう。移動中の位置情報を把握するとき「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もおすすめだと思います。
電子コンパスについて
方位を検知することができるといった点で電子コンパスを搭載しているタブレットは秀でているかと思います。たとえば方位を知ったりしたいような場合に向いています。
「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのためどちらも動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知できるといった点で秀でた部類に入るでしょう。動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか認知する時、どちらも適しています。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」の処理性能について比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はQualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)であるのに対して「Acer ICONIA W700P 64GB」はCore i3 3217U(1.8GHz, 2コア)です。「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は非常に違いがあります。「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に性能が高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が極めてよい部類に入るといえなくもありません。より多くの仕事を素早くする人が使用したいなら「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Acer ICONIA W700P 64GB」と比較して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても優れているでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Acer ICONIA W700P 64GB | Core i3 3217U(1.8GHz, 2コア) | 42/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 68/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」のRAMを比較すると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は12GBであるのに対して「Acer ICONIA W700P 64GB」は4GBです。8GBの非常に大きい差があります。「Acer ICONIA W700P 64GB」と比べて「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は非常にメモリーが大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Acer ICONIA W700P 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
バッテリー容量について
長時間の使用ができるので、大きいバッテリー容量のタブレットは優秀と言えそうです。長時間使いたい人が使用したいようなときに向いています。
バッテリー容量について「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比較すると「Acer ICONIA W700P 64GB」は4850mAhに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は5000mAhです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W700P 64GB」もほぼ同程度の容量です。実用上の違いは無いかと思われます。
別の視点から比較することをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」を比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は64GBであり「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は512GBです。448GBのとても大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の容量は「Acer ICONIA W700P 64GB」より非常に大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Acer ICONIA W700P 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が遥かに秀でていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は11.6インチであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は7.1インチです。「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Acer ICONIA W700P 64GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と比較してかなり大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「Acer ICONIA W700P 64GB」の方が「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「Acer ICONIA W700P 64GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と比較して「Acer ICONIA W700P 64GB」は非常に優れていると言えます。「Acer ICONIA W700P 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は1440×3120であるのに対して「Acer ICONIA W700P 64GB」は1920×1080です。「Acer ICONIA W700P 64GB」の解像度より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W700P 64GB」よりも良いです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Acer ICONIA W700P 64GB | 1920×1080 | 68/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | 1440×3120 | 94/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」の本体重量を比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は950gであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は253gです。697gもの非常に大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がとても秀でているといえそうです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」を本体サイズを比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は横:295.0mm、縦:191.0mm、厚さ:11.9mmであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mmです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W700P 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の実用においての差はかなり大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Acer ICONIA W700P 64GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 950g | 253g |
本体サイズ | 横:295.0mm、縦:191.0mm、厚さ:11.9mm | 横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mm |
色 | シルバー | Phantom Black/Armor Gray |
OS | Windows | Android |
接続端子 | USB,micro HDMI | - |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | Core i3 3217U(1.8GHz, 2コア) | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Core i3 3217U | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz |
CPUのコア数 | 2 | 8 |
RAM | 4GB | 12GB |
プロセスノード | - | 7nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Kryo 585 |
搭載しているGPU | - | Adreno 650 |
ストレージ容量 | 64GB | 512GB |
画面サイズ | 11.6インチ | 7.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | AMOLED |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1440×3120 |
リフレッシュレート | - | 270Hz |
輝度 | - | 500nits |
HDR対応 | - | ○ |
バッテリー容量 | 4850mAh | 5000mAh |
最大駆動可能時間 | 9時間 | - |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | - | 65W |
バッテリー着脱対応 | - | × |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | - |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
対応4G帯域 | - | 1/3/4/5/7/8/12/17/20/34/38/39/40/41 |
対応5G帯域 | - | 41/78/79 |
NFC対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac/6 |
aptX HD対応 | - | ○ |
aptX Adaptive対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | - | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 500万画素 | 6400万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 2000万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | - | f/2.3 |
前面カメラ開放F値 | - | f/2.2 |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
背面カメラの画素サイズ | - | 0.8亮m |
前面カメラの画素サイズ | - | 0.9亮m |
指紋認証 | - | ○ |