Acer ICONIA W700P 64GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:05:34
「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Acer ICONIA W700P 64GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1011位) | ||
本体重量 | ![]() 950g | ![]() 253g | ||
処理性能 | ![]() Core i3 3217U(1.8GHz, 2コア) | ![]() Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | ||
RAM | ![]() 4GB | ![]() 12GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 64GB | ![]() 512GB | ||
画面サイズ | ![]() 11.6インチ | ![]() 7.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1440×3120 | ||
バッテリー容量 | ![]() 4850mAh | ![]() 5000mAh | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 500万画素 | ![]() 6400万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」より「Acer ICONIA W700P 64GB」を選ぶべき2つの理由
「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶべき12つの理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を背面カメラ画素数について比較すると「Acer ICONIA W700P 64GB」は500万画素で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は6400万画素です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」に比べてとても多い画素数です。鮮明な写真を撮影できるという点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりとても向いています。
カメラ搭載について
カメラを搭載しているタブレットは画像や動画を撮影できる点において優秀です。特に写真やビデオを撮影するなら適しています。
「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もカメラを搭載しているタブレットです。テレビ電話でコミュニケーションできるので、どちらも優れていそうです。「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もカメラ機能を利用して撮影したいようなときにお勧めです。
HD動画撮影対応について
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W700P 64GB」もHD画質の動画撮影ができるカメラを搭載しているタブレットです。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」の本体重量を比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は950gであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は253gです。697gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W700P 64GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W700P 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」を本体サイズを比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は横:295.0mm、縦:191.0mm、厚さ:11.9mmであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mmです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」のサイズは「Acer ICONIA W700P 64GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が優秀です。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」の処理性能について比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はQualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア)であるのに対して「Acer ICONIA W700P 64GB」はCore i3 3217U(1.8GHz, 2コア)です。「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は非常に違いがあります。処理性能について「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W700P 64GB」よりも非常に高いです。負荷の掛かる作業でも効率的に進めることができる点において「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が極めてよい部類に入るといえなくもありません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面で「Acer ICONIA W700P 64GB」と比較して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても優れているでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Acer ICONIA W700P 64GB | Core i3 3217U(1.8GHz, 2コア) | 42/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) | 68/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は12GBに対して「Acer ICONIA W700P 64GB」は4GBです。8GBもの非常に大きな差があります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に秀でていると言えます。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
バッテリー容量について
バッテリーを長期間使用できるといった点で大きいバッテリー容量のタブレットは秀でています。電気のない場所で長時間使用するときにおすすめだと思います。
バッテリー容量について「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比較すると「Acer ICONIA W700P 64GB」は4850mAhに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は5000mAhです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の容量は「Acer ICONIA W700P 64GB」と同じくらいです。体感上の違いはゼロかと思います。
他の視点で比較することをおすすめします。
搭載センサー
加速度センサー機能について
加速度センサーを搭載しているタブレットは物体の傾きや振動が計測できるといった点で秀でていると言えそうです。歩数計アプリや傾きによる電源のオン・オフなど、様々な動きに対して特定の機能を発揮したいときにオススメだと思います。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も「Acer ICONIA W700P 64GB」も加速度センサーを搭載しているタブレットです。そのため「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もタブレット自体を傾けたり直感的なゲームなどができるという点で優れているでしょう。「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も加速度を感知し反映したいような場合に適しています。
ジャイロセンサー機能について
ジャイロセンサーを搭載しているタブレットは回転や向きなどアプリをより楽しむことができるので、優れていそうです。使用者の動きを検知するような場合に適していると思います。
「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もジャイロセンサーを搭載しているタブレットです。画面を傾けても自動で見やすい方向に位置を切り変えるこてができるので、どちらも秀でているといえなくもないでしょう。移動中の位置情報を把握するとき「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」もおすすめだと思います。
電子コンパスについて
電子コンパスを搭載しているタブレットは電子式で確実に表示できる為優れているかと思います。知らない場所に旅したいときにオススメです。
「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も電子コンパスを搭載しているタブレットです。そのため「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も動いていなくとも自分の向いている方向がどちらなのか確認できるといった点で優れているといえるかもしれません。方位を検知して利用するような時に「Acer ICONIA W700P 64GB」も「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」も向いています。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は11.6インチであるのに対して「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は7.1インチです。「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Acer ICONIA W700P 64GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と比較してかなり大きいです。「Acer ICONIA W700P 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Acer ICONIA W700P 64GB」は「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と比較して「Acer ICONIA W700P 64GB」は非常に優れていると言えます。「Acer ICONIA W700P 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比較すると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は1440×3120であるのに対して「Acer ICONIA W700P 64GB」は1920×1080です。「Acer ICONIA W700P 64GB」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方が「Acer ICONIA W700P 64GB」よりも良いです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「Acer ICONIA W700P 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Acer ICONIA W700P 64GB | 1920×1080 | 68/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | 1440×3120 | 94/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」を比べると「Acer ICONIA W700P 64GB」は64GBで「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は512GBです。448GBものかなり大きい差があります。「Acer ICONIA W700P 64GB」の容量より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がとても大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「Acer ICONIA W700P 64GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「Acer ICONIA W700P 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Acer ICONIA W700P 64GB」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
Acer ICONIA W700P 64GB | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 950g | 253g |
本体サイズ | 横:295.0mm、縦:191.0mm、厚さ:11.9mm | 横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mm |
色 | シルバー | Phantom Black/Armor Gray |
OS | Windows | Android |
接続端子 | USB,micro HDMI | - |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | Core i3 3217U(1.8GHz, 2コア) | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Core i3 3217U | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz |
CPUのコア数 | 2 | 8 |
RAM | 4GB | 12GB |
プロセスノード | - | 7nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Kryo 585 |
搭載しているGPU | - | Adreno 650 |
ストレージ容量 | 64GB | 512GB |
画面サイズ | 11.6インチ | 7.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | AMOLED |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1440×3120 |
リフレッシュレート | - | 270Hz |
輝度 | - | 500nits |
HDR対応 | - | ○ |
バッテリー容量 | 4850mAh | 5000mAh |
最大駆動可能時間 | 9時間 | - |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | - | 65W |
バッテリー着脱対応 | - | × |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | - |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
対応4G帯域 | - | 1/3/4/5/7/8/12/17/20/34/38/39/40/41 |
対応5G帯域 | - | 41/78/79 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac/ax |
aptX HD対応 | - | ○ |
aptX Adaptive対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
近接センサー | - | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
背面カメラ画素数 | 500万画素 | 6400万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 2000万画素 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | ○ | ○ |
背面カメラ開放F値 | - | f/2.3 |
前面カメラ開放F値 | - | f/2.2 |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
背面カメラの画素サイズ | - | 0.8亮m |
前面カメラの画素サイズ | - | 0.9亮m |
指紋認証 | - | ○ |