ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB と KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:30:08
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 780位) | ||
本体重量 | ![]() 680g | ![]() 517g | ||
本体サイズ | ![]() 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ![]() 横:251.7mm、縦:165.7mm、厚さ:9.7mm | ||
処理性能 | ![]() Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) | ![]() Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 4GB | ![]() 2GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
画面サイズ | ![]() 10.1インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1200 | ![]() 1280×800 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 800万画素 | ![]() 200万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は10.1インチであるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は10.1インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200であるのに対して「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は1280×800です。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」よりも良いです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB | 1280×800 | 45/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の本体重量について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は517gです。163gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」を比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであり「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は横:251.7mm、縦:165.7mm、厚さ:9.7mmです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」も優秀です。マイクにより音声を入力するようなとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」も適しているといえるかもしれません。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。
背面カメラ画素数について「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は800万画素で「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は200万画素です。600万画素もの非常に大きな差があります。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」の画素数より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がとても多いです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」よりも極めて優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」よりかなり秀でているでしょう。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は200万画素に対して「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は200万画素です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」はほとんど同じです。体感できるほどの差はゼロと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は32GBで「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は64GBです。32GBものかなり大きい差があります。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」の容量より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がとても大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は音楽や写真などのデータを多く保存することができる点において「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」よりもすごく優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を考えると「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は体感上とても大きい違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に決めるための一つの重要な決め手となります。
性能
処理性能について
高い処理性能のタブレットは負荷のかかる動画編集作業ができるため、優秀です。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能について「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」を比較すると「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」はAtom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア)であり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア)です。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の差は比較的大きいです。処理性能という点で見ると「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がやや高いです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はゲームなどでもラグが少なくスムーズに操作できる点において「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」よりもやや秀でた部類に入るでしょう。作業スピードをアップする事が出来るので、ある程度の性能を必要とするアプリを使う事が多い人が使用するようなときに「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より割とおすすめと言えそうです。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は実用においてやや大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」が良いですが決め手になるくらいの違いはないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) | 39/100 |
KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB | Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) | 32/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」のRAMについて比較すると「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は2GBであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBです。「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | KEIAN WiZ KIC102-BK 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 680g | 517g |
本体サイズ | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | 横:251.7mm、縦:165.7mm、厚さ:9.7mm |
色 | シルバー | ブラック |
OS | Windows | Windows |
搭載されているOffice | Office Home and Business 2013 | - |
接続端子 | USB,micro HDMI | microUSB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) | Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Atom Z3795 | Atom x5-Z8350 |
CPUのクロック数 | 1.6GHz | 1.4GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
RAM | 4GB | 2GB |
ストレージ容量 | 64GB | 32GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 10.1インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | IPS |
画面解像度 | 1920×1200 | 1280×800 |
バッテリー容量 | - | 6000mAh |
最大駆動可能時間 | 11時間 | - |
GPS対応 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
NFC対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 800万画素 | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | 200万画素 | 200万画素 |
タッチペン付属 | ○ | - |