BLUEDOT BNT-700K 8GB と ARROWS Tab F-05E docomo 32GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 23:36:29
| BLUEDOT BNT-700K 8GB | ARROWS Tab F-05E docomo 32GB | ||
 |  |
「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| BLUEDOT BNT-700K 8GB | ARROWS Tab F-05E docomo 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2982位) |
(総合: 2626位) | ||
| 本体重量 |  4.4315g |  2.6589g | ||
| 本体サイズ |  4.6横:192.0mm、縦:117.0mm、厚さ:12.0mm |  2.4横:259.0mm、縦:169.0mm、厚さ:9.9mm | ||
| RAM |  11GB |  1.92GB | ||
| 画面サイズ | 1 7インチ | 1.8 10.1インチ | ||
| 画面解像度 | 1 800×480 |  3.61920×1200 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」より「BLUEDOT BNT-700K 8GB」が優れている理由
「BLUEDOT BNT-700K 8GB」より「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い72.2点(1845位) vs 12.5点(3187位)
- GPSに対応している
- モバイルデータ通信に対応している
- SIMロックを解除できる
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
処理性能について「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」を比べると「BLUEDOT BNT-700K 8GB」はCortex A9(1.2GHz, 2コア）であるのに対して「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」はTegra 3(1.7GHz, 4コア）です。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差は無いと思います。
別の角度から比較する方が良さそうです。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
BLUEDOT BNT-700K 8GB | Cortex A9(1.2GHz, 2コア） | 0/100 |
ARROWS Tab F-05E docomo 32GB | Tegra 3(1.7GHz, 4コア） | 1/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」と「BLUEDOT BNT-700K 8GB」のRAMを比較すると「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は2GBであるのに対して「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は1GBです。1GBの非常に大きい差があります。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と比べて「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は非常にメモリーが大きいです。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「BLUEDOT BNT-700K 8GB」よりもとても優れていそうです。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は「BLUEDOT BNT-700K 8GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「BLUEDOT BNT-700K 8GB」より「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の方がかなり秀でていると言えます。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」と「BLUEDOT BNT-700K 8GB」の画面サイズを比較すると「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は7インチに対して「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は10.1インチです。3インチもの違いがあります。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は「BLUEDOT BNT-700K 8GB」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の方が「BLUEDOT BNT-700K 8GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は「BLUEDOT BNT-700K 8GB」より適しています。
実際に使う場面で「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」を比較すると「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は1920×1200であるのに対して「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は800×480です。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」より「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の方が「BLUEDOT BNT-700K 8GB」よりも良いです。より精細な画像や動画を視聴したいときに「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は「BLUEDOT BNT-700K 8GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」と「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について比較すると「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は30万画素に対して「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は130万画素です。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」はほとんど同じです。体感できるほどの差はゼロと思います。
他の視点で見ることをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」のストレージ容量について比べると「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は8GBであるのに対して「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は32GBです。24GBのとても大きな差があります。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と比べて「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は非常に大きいです。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「BLUEDOT BNT-700K 8GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。動画など、容量の大きいデータを大量に保存する場合「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は「BLUEDOT BNT-700K 8GB」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「BLUEDOT BNT-700K 8GB」より「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の方が遥かに秀でていると言えます。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」と「BLUEDOT BNT-700K 8GB」の本体重量を比べると「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は315gであるのに対して「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は589gです。274gもの大きな違いがあります。本体重量について「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」と比較してとても軽い重量です。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」より「BLUEDOT BNT-700K 8GB」の方がすごく秀でていると思います。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」と「BLUEDOT BNT-700K 8GB」を比較すると「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は横:192.0mm、縦:117.0mm、厚さ:12.0mmであり「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」は横:259.0mm、縦:169.0mm、厚さ:9.9mmです。「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」より「BLUEDOT BNT-700K 8GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「BLUEDOT BNT-700K 8GB」の方が優れていると言えそうです。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」は「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「BLUEDOT BNT-700K 8GB」と「ARROWS Tab F-05E docomo 32GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「BLUEDOT BNT-700K 8GB」にする重要な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| BLUEDOT BNT-700K 8GB | ARROWS Tab F-05E docomo 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 315g | 589g |
| 本体サイズ | 横:192.0mm、縦:117.0mm、厚さ:12.0mm | 横:259.0mm、縦:169.0mm、厚さ:9.9mm |
| 色 | ブラック | White |
| OS | Android | Android |
| 接続端子 | microUSB | microUSB |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | Cortex A9(1.2GHz, 2コア） | Tegra 3(1.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Cortex A9 | Tegra 3 |
| CPUのクロック数 | 1.2GHz | 1.7GHz |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| RAM | 1GB | 2GB |
| ストレージ容量 | 8GB | 32GB |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC |
| 画面サイズ | 7インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 800×480 | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防塵性能 | - | IP5X |
| バッテリー容量 | - | 10080mAh |
| 最大駆動可能時間 | 3.5時間 | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | × | ○ |
| SIMフリー対応 | × | × |
| SIMロック解除対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
| 背面カメラ画素数 | - | 810万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 30万画素 | 130万画素 |
