KEIAN KPD702R V3 8GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:34
| KEIAN KPD702R V3 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | ||
 |  |
「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| KEIAN KPD702R V3 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1959位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.6282g |  2.1680g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:191.0mm、縦:110.0mm、厚さ:10.0mm |  1.3横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
| 画面サイズ |  17インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 1 800×480 |  3.61920×1200 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN KPD702R V3 8GB」の画面サイズを比較すると「KEIAN KPD702R V3 8GB」は7インチに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は10.1インチです。3インチもの違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN KPD702R V3 8GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は非常に優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200であるのに対して「KEIAN KPD702R V3 8GB」は800×480です。「KEIAN KPD702R V3 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」に比べてかなり優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
KEIAN KPD702R V3 8GB | 800×480 | 12/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「KEIAN KPD702R V3 8GB」は282gです。398gもの非常に大きい違いがあります。「KEIAN KPD702R V3 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「KEIAN KPD702R V3 8GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「KEIAN KPD702R V3 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「KEIAN KPD702R V3 8GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN KPD702R V3 8GB」を比較すると「KEIAN KPD702R V3 8GB」は横:191.0mm、縦:110.0mm、厚さ:10.0mmであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmです。「KEIAN KPD702R V3 8GB」のサイズは「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「KEIAN KPD702R V3 8GB」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「KEIAN KPD702R V3 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「KEIAN KPD702R V3 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「KEIAN KPD702R V3 8GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットは高画質な撮影ができる点において優秀です。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を背面カメラ画素数について比較すると「KEIAN KPD702R V3 8GB」は30万画素で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は800万画素です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の画素数は「KEIAN KPD702R V3 8GB」と比較してとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりとても向いています。
実際に使う場面において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」と比較して遥かに優れているでしょう。
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を前面カメラ画素数について比べると「KEIAN KPD702R V3 8GB」は30万画素であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は200万画素です。やや差はあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」に比べて比較的画素数が多いです。綺麗な写真や動画を撮影できる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がやや秀でているといえるかもしれません。自撮り撮影を綺麗にするような時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりどちらかと言うと向いています。
実際の利用を考えると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN KPD702R V3 8GB」の体感上の違いはやや大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が良いと言えます。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
処理性能について「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN KPD702R V3 8GB」を比べると「KEIAN KPD702R V3 8GB」はATM7021A(1.0GHz, 2コア）に対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア）です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN KPD702R V3 8GB」は非常に差があります。「KEIAN KPD702R V3 8GB」の性能と比べて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。より多くの仕事を素早くする人が使用したいなら「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「KEIAN KPD702R V3 8GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はとても優れているでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
KEIAN KPD702R V3 8GB | ATM7021A(1.0GHz, 2コア） | 0/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） | 39/100 |
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN KPD702R V3 8GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBに対して「KEIAN KPD702R V3 8GB」は512MBです。508GBの違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「KEIAN KPD702R V3 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりもかなり優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」のストレージ容量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は64GBに対して「KEIAN KPD702R V3 8GB」は8GBです。56GBのとても大きい違いがあります。「KEIAN KPD702R V3 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がかなり容量が大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN KPD702R V3 8GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
実際の利用を考えると「KEIAN KPD702R V3 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は体感上とても大きい違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に決めるための一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| KEIAN KPD702R V3 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 282g | 680g |
| 本体サイズ | 横:191.0mm、縦:110.0mm、厚さ:10.0mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | ブラック | シルバー |
| OS | Android | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | microUSB | USB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | ATM7021A(1.0GHz, 2コア） | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | ATM7021A | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | 1.0GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| RAM | 512MB | 4GB |
| ストレージ容量 | 8GB | 64GB |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 7インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | 800×480 | 1920×1200 |
| バッテリー容量 | 2300mAh | - |
| 最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | × | × |
| SIMフリー対応 | × | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | 30万画素 | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 30万画素 | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
