KEIAN M1021S (2013) 8GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:58:59
「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
KEIAN M1021S (2013) 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1948位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 580g | ![]() 680g | ||
本体サイズ | ![]() 横:252.0mm、縦:166.0mm、厚さ:12.6mm | ![]() 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
RAM | ![]() 1GB | ![]() 4GB | ||
画面サイズ | ![]() 10.1インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1024×600 | ![]() 1920×1200 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 200万画素 | ![]() 800万画素 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
ストレージ容量を「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は8GBで「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は64GBです。56GBものかなり大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の容量は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」より非常に大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の本体重量について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は580gです。100gもの大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比べて「KEIAN M1021S (2013) 8GB」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「KEIAN M1021S (2013) 8GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は横:252.0mm、縦:166.0mm、厚さ:12.6mmであるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmです。「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はわずかな違いがあります。本体サイズという角度において「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納ができるという点で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が多少よいといえなくもないでしょう。持ち運びに便利なので外出時に携行したい場合について大半のケースで実感できないくらいの違いだと思われます。
あえて選択するなら「KEIAN M1021S (2013) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」ですが大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
カメラ
背面カメラ画素数について
多い背面カメラ画素数のタブレットは高画質な写真を撮る事ができるという点で優れていると思います。特に背面の写真や動画を高画質で撮影したいようなときにおすすめといえそうです。
背面カメラ画素数について「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は800万画素で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は200万画素です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は非常に違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と比較してとても多い画素数です。高画質な自撮り写真が撮影できるといった点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が極めて優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりきめ細やかな画像で撮影するようなときにとてもおすすめです。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
前面カメラ画素数について「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は30万画素で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は200万画素です。比較的差は大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりやや画素数が多いです。綺麗な写真や動画を撮影できる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がやや秀でているといえるかもしれません。自撮り撮影を綺麗にするような時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりどちらかと言うと向いています。
実際に利用する上で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は実用においてやや大きい違いがあります。「KEIAN M1021S (2013) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は10.1インチであるのに対して「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は10.1インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200であるのに対して「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は1024×600です。「KEIAN M1021S (2013) 8GB」の解像度より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と比較してかなり優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
KEIAN M1021S (2013) 8GB | 1024×600 | 28/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M1021S (2013) 8GB」の処理性能を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア)で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」はCortex A9(1.6GHz, 2コア)です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は非常に差があります。処理性能という視点で見ると「KEIAN M1021S (2013) 8GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M1021S (2013) 8GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選ぶ主な決め手の一つとなると思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
KEIAN M1021S (2013) 8GB | Cortex A9(1.6GHz, 2コア) | 0/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) | 39/100 |
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M1021S (2013) 8GB」のRAMを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBであるのに対して「KEIAN M1021S (2013) 8GB」は1GBです。3GBもの非常に大きな差があります。「KEIAN M1021S (2013) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN M1021S (2013) 8GB」よりもかなり優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
KEIAN M1021S (2013) 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 580g | 680g |
本体サイズ | 横:252.0mm、縦:166.0mm、厚さ:12.6mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
色 | ブラック | シルバー |
OS | Android | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
接続端子 | microUSB,mini HDMI | USB,micro HDMI |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | Cortex A9(1.6GHz, 2コア) | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Cortex A9 | Atom Z3795 |
CPUのクロック数 | 1.6GHz | 1.6GHz |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
RAM | 1GB | 4GB |
ストレージ容量 | 8GB | 64GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 10.1インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | - | IPS |
画面解像度 | 1024×600 | 1920×1200 |
バッテリー容量 | 6400mAh | - |
最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 200万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 30万画素 | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |