KEIAN M716S (2014) 8GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:13:21
| KEIAN M716S (2014) 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | ||
 |  |
「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| KEIAN M716S (2014) 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1947位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.5305g |  2.1680g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:191.0mm、縦:116.0mm、厚さ:11.0mm |  1.3横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
| 画面サイズ |  17インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 1 800×480 |  3.61920×1200 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
カメラ
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M716S (2014) 8GB」を前面カメラ画素数について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は200万画素であり「KEIAN M716S (2014) 8GB」は30万画素です。170万画素程度の差があります。「KEIAN M716S (2014) 8GB」の画素数と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はやや多いです。全面の映像を確実に撮影できるため「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が比較的秀でた部類に入るかと思います。自撮り撮影を綺麗にするような時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」よりどちらかと言うと向いています。
実際の利用において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN M716S (2014) 8GB」よりも多少良いです。「KEIAN M716S (2014) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」がいいと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。
性能
処理性能について
快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M716S (2014) 8GB」の処理性能を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア）で「KEIAN M716S (2014) 8GB」はATM7021(1.2GHz, 2コア）です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M716S (2014) 8GB」は非常に差があります。処理性能という視点で見ると「KEIAN M716S (2014) 8GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M716S (2014) 8GB」の実用上の違いは非常に大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選ぶ上で一つの主な判断材料となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
KEIAN M716S (2014) 8GB | ATM7021(1.2GHz, 2コア） | 0/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） | 39/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M716S (2014) 8GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBに対して「KEIAN M716S (2014) 8GB」は512MBです。508GBもの非常に大きな差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「KEIAN M716S (2014) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の本体重量について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「KEIAN M716S (2014) 8GB」は305gです。375gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「KEIAN M716S (2014) 8GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「KEIAN M716S (2014) 8GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「KEIAN M716S (2014) 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「KEIAN M716S (2014) 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「KEIAN M716S (2014) 8GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を本体サイズを比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであるのに対して「KEIAN M716S (2014) 8GB」は横:191.0mm、縦:116.0mm、厚さ:11.0mmです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「KEIAN M716S (2014) 8GB」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「KEIAN M716S (2014) 8GB」の方が優秀です。「KEIAN M716S (2014) 8GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「KEIAN M716S (2014) 8GB」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」のストレージ容量について比べると「KEIAN M716S (2014) 8GB」は8GBであるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は64GBです。56GBのとても大きな差があります。「KEIAN M716S (2014) 8GB」の容量より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方がとても大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「KEIAN M716S (2014) 8GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の画面サイズを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は10.1インチであり「KEIAN M716S (2014) 8GB」は7インチです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「KEIAN M716S (2014) 8GB」はかなり差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」に比べて非常にサイズが大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「KEIAN M716S (2014) 8GB」よりも非常に良いでしょう。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN M716S (2014) 8GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は非常に優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「KEIAN M716S (2014) 8GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200であるのに対して「KEIAN M716S (2014) 8GB」は800×480です。「KEIAN M716S (2014) 8GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が「KEIAN M716S (2014) 8GB」よりも良いです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「KEIAN M716S (2014) 8GB」に比べてかなり優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
KEIAN M716S (2014) 8GB | 800×480 | 12/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能・機能を比較
| KEIAN M716S (2014) 8GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 305g | 680g |
| 本体サイズ | 横:191.0mm、縦:116.0mm、厚さ:11.0mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | ブラック | シルバー |
| OS | Android | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | microUSB,mini HDMI | USB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | ATM7021(1.2GHz, 2コア） | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | ATM7021 | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | 1.2GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| RAM | 512MB | 4GB |
| ストレージ容量 | 8GB | 64GB |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 7インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | 800×480 | 1920×1200 |
| バッテリー容量 | 2400mAh | - |
| 最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 30万画素 | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
