マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:32:59
「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1679位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 314g | ![]() 680g | ||
本体サイズ | ![]() 横:210.0mm、縦:121.5mm、厚さ:9.0mm | ![]() 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
処理性能 | ![]() Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | ![]() Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) | ||
RAM | ![]() 2GB | ![]() 4GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
画面サイズ | ![]() 8インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1280×800 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 5.2時間 | ![]() 11時間 | ||
背面カメラ画素数 | ![]() 192万画素 | ![]() 800万画素 | ||
前面カメラ画素数 | ![]() 192万画素 | ![]() 200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」より「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」を選ぶべき理由
「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
カメラ
背面カメラ画素数について
背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。例えば撮影してすぐ大きな画面で拡大などできるため、確実に良い写真を撮影する時にオススメと言えそうです。
「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の背面カメラ画素数について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は800万画素であり「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は192万画素です。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と比べて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」はとても画素数が多いです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は写真の質にさらにこだわって撮影できるといった点で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりも極めて優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より高画質な写真を撮影したい時にかなり適しています。
実際に使う場面において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と比較して遥かに優れているでしょう。
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高解像度で鮮明な写真を撮影するような場合に適しているといえるかもしれません。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の前面カメラ画素数について比べると「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は192万画素であり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は200万画素です。前面カメラ画素数という視点で見ると「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」も同じくらいです。体感できるほどの差はありません。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は5.2時間であり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は11時間です。5.8時間もの大きな差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と比較してとても長い駆動時間です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりも極めて優れてます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は実用上とても大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB | 5.2時間 | 36/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB | 11時間 | 63/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
大きいストレージ容量のタブレットは本体により多くのデータを保存できるので、優秀です。例えばデータの保存を意識する人が使用するような場合お勧めだと思います。
「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」のストレージ容量について比べると「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は32GBであるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は64GBです。32GBのとても大きな差があります。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の容量より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方がとても大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は大容量の画像や映像を、容量を空けるために他機器に送ることなく保存できるという点で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりもとても秀でていると言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方が遥かに秀でていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の本体重量について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は680gに対して「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は314gです。366gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」を比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであり「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は横:210.0mm、縦:121.5mm、厚さ:9.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と比較して「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の方が優れていると言えそうです。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の実用においての差はかなり大きいです。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」も「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の画面サイズを比較すると「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は8インチに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は10.1インチです。2インチもの違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方が「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より適しています。
実際に使う場面で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は1920×1200であるのに対して「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は1280×800です。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の解像度より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と比較してかなり優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB | 1280×800 | 45/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能
処理性能について
処理性能が高いタブレットはアプリの処理速度が早くストレス無く作業できる点において秀でているといえなくもありません。とくに多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータを処理するのに適しています。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」の処理性能を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア)で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」はAtom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア)です。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は非常に違いがあります。処理性能という視点で見ると「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりかなり秀でています。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | 25/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) | 38/100 |
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」と「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」のRAMを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は4GBであるのに対して「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」は2GBです。2GBの違いがあります。「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」は「マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
マウスコンピューター WN802 (2015) 32GB | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA682 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 314g | 680g |
本体サイズ | 横:210.0mm、縦:121.5mm、厚さ:9.0mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
色 | シルバー | シルバー |
OS | Windows | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
接続端子 | microUSB,micro HDMI | USB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Atom x5-Z8300 | Atom Z3795 |
CPUのクロック数 | 1.4GHz | 1.6GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
RAM | 2GB | 4GB |
ストレージ容量 | 32GB | 64GB |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 8インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | IPS | IPS |
画面解像度 | 1280×800 | 1920×1200 |
最大駆動可能時間 | 5.2時間 | 11時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n |
Miracast対応 | ○ | - |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | 192万画素 | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | 192万画素 | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |