シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB と iPad Pro 12.9 (2015) 256GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:41:47
| シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB | iPad Pro 12.9 (2015) 256GB | ||
 |  |
「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB | iPad Pro 12.9 (2015) 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 191位) | ||
| 本体重量 |  3.8409g |  1.8723g | ||
| 本体サイズ |  2.3横:161.4mm、縦:108.7mm、厚さ:24.8mm | 1.9 横:220.6mm、縦:305.7mm、厚さ:6.9mm | ||
| 画面サイズ |  15インチ |  4.112.9インチ | ||
| 画面解像度 |  1.41024×600 |  4.92048×2732 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.010時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は12.9インチであるのに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は5インチです。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と比較してかなり大きいです。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は体感上遥かに大きい違いがあります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」を比較すると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は2048×2732であるのに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は1024×600です。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB | 1024×600 | 28/100 |
iPad Pro 12.9 (2015) 256GB | 2048×2732 | 97/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は723gに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は409gです。314gもの大きな違いがあります。本体重量について「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」を比較すると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は横:220.6mm、縦:305.7mm、厚さ:6.9mmに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は横:161.4mm、縦:108.7mm、厚さ:24.8mmです。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の差は比較的あります。本体サイズという点で見てみると「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と比較して比較的小さいサイズです。コンパクトに収納ができる為「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」より「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の方が比較的良いと言えそうです。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行するようなときに比較的適しています。
実際の利用を想定したとき「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」の体感上の違いはやや大きいです。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」より「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。画像や映像など大量のデータを保存する時適していると言えそうです。
ストレージ容量を「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」を比べると「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は4GBであり「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は256GBです。252GBのとても大きな差があります。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」の容量は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より非常に大きいです。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」よりもすごく優秀といえそうです。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は体感値としてとても大きい違いがあります。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」の最大駆動可能時間を比較すると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は10時間で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は10時間です。「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」も「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」もほとんど同じくらいの駆動時間です。体感上の差は無いかと思います。
ほかの角度から比べる方がよさそうです。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」を比べると「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は4GBに対して「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は512MBです。508GBもの非常に大きな差があります。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」は「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「iPad Pro 12.9 (2015) 256GB」と「シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| シャープ NetWalker PC-Z1J 4GB | iPad Pro 12.9 (2015) 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 409g | 723g |
| 本体サイズ | 横:161.4mm、縦:108.7mm、厚さ:24.8mm | 横:220.6mm、縦:305.7mm、厚さ:6.9mm |
| 色 | ホワイト/ブラック/レッド | Space Gray/Silver/Gold |
| OS | - | iOS |
| 接続端子 | USB,miniUSB | - |
| 処理性能 | - | Apple A9X(2.26GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | i.MX515 | Apple A9X |
| CPUのクロック数 | - | 2.26GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 512MB | 4GB |
| プロセスノード | - | 16nm |
| CPUのアーキテクチャー | - | Twister |
| 搭載しているGPU | - | PowerVR Series 7 |
| ストレージ容量 | 4GB | 256GB |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC | - |
| 画面サイズ | 5インチ | 12.9インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS LCD |
| Full HD対応 | - | ○ |
| 画面解像度 | 1024×600 | 2048×2732 |
| バッテリー容量 | - | 10307mAh |
| 最大駆動可能時間 | 10時間 | 10時間 |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| 対応4G帯域 | - | 1/2/3/4/5/7/8/13/17/18/19/20/25/26/28/29/38/39/40/41 |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b/g | a/b/g/n/ac |
| EDR対応 | - | ○ |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 気圧センサー | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| オートフォーカス機能 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
| 背面カメラ開放F値 | - | f/2.4 |
| 背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
| 前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
| 背面カメラの画素サイズ | - | 1.12亮m |
| 指紋認証 | - | ○ |
