Xiaomi Pad 5 256GB と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB を徹底評価

作成日時: 2024-05-13 21:24:15

Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB

「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
総合評価:
本体重量rating-image3.2
511g
rating-image2.1
680g
本体サイズrating-image4.3
横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mm
rating-image1.3
横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm
処理性能rating-image4.5
Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア)
rating-image2.0
Atom Z3795(1.6GHz, 4コア)
RAMrating-image3.9
6GB
rating-image3.2
4GB
ストレージ容量rating-image3.6
256GB
rating-image2.0
64GB
画面サイズrating-image2.4
11インチ
rating-image1.8
10.1インチ
画面解像度rating-image4.6
2560×1600
rating-image3.6
1920×1200
最大駆動可能時間rating-image3.0
10時間
rating-image3.2
11時間
背面カメラ画素数rating-image2.8
1300万画素
rating-image2.2
800万画素
前面カメラ画素数rating-image2.6
800万画素
rating-image1
200万画素

より詳細に比較

「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

本体重量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は511gです。169gもの大きな違いがあります。本体重量について「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較してとても軽い重量です。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方がすごく秀でていると思います。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「Xiaomi Pad 5 256GB」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体重量評価
Xiaomi Pad 5 256GB
511g63/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
680g41/100

本体サイズについて

小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

本体サイズについて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比較すると「Xiaomi Pad 5 256GB」は横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mmであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmです。「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。

実際に使う場面において「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。

本体サイズ評価
Xiaomi Pad 5 256GB
横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mm86/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm25/100

ストレージ

ストレージ容量について

画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。

「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」のストレージ容量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は64GBであるのに対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は256GBです。192GBのとても大きい違いがあります。「Xiaomi Pad 5 256GB」の容量は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較して非常に大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりYouTubeの動画を編集するようなときにオススメと言えそうです。

ストレージ容量評価
Xiaomi Pad 5 256GB
256GB71/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
64GB39/100

搭載センサー

光センサー機能について

光センサーを搭載しているタブレットは周囲の明るさに応じて画面の明るさを自動調整できる点で良いです。ディスプレイの明るさ調整するようなときオススメと思います。

「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」も「Xiaomi Pad 5 256GB」も光センサーを搭載しているタブレットです。周囲の明るさに反応して、画面が明るくなったり暗くなったりを制御できるのでどちらも優れているといえそうです。光を感知し動作するような場合にどちらも適しています。

バッテリー

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。

最大駆動可能時間について「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は11時間に対して「Xiaomi Pad 5 256GB」は10時間です。「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の違いは少ししかありません。「Xiaomi Pad 5 256GB」と比べて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はわずかに駆動時間が長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が多少良いかと思います。しかしながら長時間にわたり動作するのにほとんどのケースで実感できない差だと思います。

どちらかといえば「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を選んだ方がいいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんどありません。

最大駆動可能時間評価
Xiaomi Pad 5 256GB
10時間60/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
11時間63/100

カメラ

背面カメラ画素数について

背面カメラ画素数が多いタブレットはきめ細か綺麗な写真、動画を撮影できるといった点で秀でています。とくに自撮り写真を綺麗に撮影するならお勧めです。

「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を背面カメラ画素数について比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は800万画素で「Xiaomi Pad 5 256GB」は1300万画素です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の画素数より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方がとても多いです。鮮明な写真を撮影できるという点で「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変よいと言えるかもしれません。より繊細でクリアな画像を撮影したい人が使用する場合に「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとても向いています。

実際に使う場面において「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較して遥かに優れているでしょう。

背面カメラ画素数評価
Xiaomi Pad 5 256GB
1300万画素56/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
800万画素44/100

前面カメラ画素数について

多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。

「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を前面カメラ画素数を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は200万画素であり「Xiaomi Pad 5 256GB」は800万画素です。600万画素の大きい違いがあります。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べて非常に多い画素数です。「Xiaomi Pad 5 256GB」は綺麗な写真や動画を撮影できる点において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも極めてよいです。高画質な写真を撮影する場合「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。

前面カメラ画素数評価
Xiaomi Pad 5 256GB
800万画素52/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
200万画素8/100

性能

処理性能について

快適に使用することができる為、高い処理性能のタブレットは優れています。とくに動画編集など重たい作業をする場合におすすめです。

「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の処理性能を比べると「Xiaomi Pad 5 256GB」はSnapdragon 860(7.2GHz, 8コア)で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はAtom Z3795(1.6GHz, 4コア)です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」は非常に違いがあります。処理性能という視点で見ると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較して「Xiaomi Pad 5 256GB」はとても高いです。より沢山の量の情報を処理できるという点で「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変秀でた部類に入るかもしれません。動画のエフェクトなどの編集作業をする時に「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の実用上の違いは非常に大きいです。

処理性能評価
Xiaomi Pad 5 256GB
Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア)89/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
Atom Z3795(1.6GHz, 4コア)39/100

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」のRAMについて比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBであり「Xiaomi Pad 5 256GB」は6GBです。2GBの非常に大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比べて「Xiaomi Pad 5 256GB」は非常にメモリーが大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりもかなり優れています。「Xiaomi Pad 5 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。

RAM評価
Xiaomi Pad 5 256GB
6GB77/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
4GB63/100

画面

画面サイズについて

大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。

画面サイズについて比べると「Xiaomi Pad 5 256GB」は11インチであるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は10.1インチです。「Xiaomi Pad 5 256GB」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較してかなり大きいです。「Xiaomi Pad 5 256GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりかなり向いています。

実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較して「Xiaomi Pad 5 256GB」は非常に優れていると言えます。「Xiaomi Pad 5 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。

画面サイズ評価
Xiaomi Pad 5 256GB
11インチ48/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
10.1インチ35/100

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度を「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「Xiaomi Pad 5 256GB」を比べると「Xiaomi Pad 5 256GB」は2560×1600であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の解像度より「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「Xiaomi Pad 5 256GB」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「Xiaomi Pad 5 256GB」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と比較してかなり優れています。「Xiaomi Pad 5 256GB」にするための一つの主な理由となります。

画面解像度評価
Xiaomi Pad 5 256GB
2560×160091/100
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
1920×120072/100

性能・機能を比較

Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
画像Xiaomi Pad 5 256GBARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB
本体重量511g680g
本体サイズ横:254.69mm、縦:166.25mm、厚さ:6.85mm横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm
コズミックグレーシルバー
OSAndroidWindows
搭載されているOffice - Office Home and Business 2013
接続端子USB Type-CUSB,micro HDMI
マイク対応 -
処理性能Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア)Atom Z3795(1.6GHz, 4コア)
CPUの型番Snapdragon 860Atom Z3795
CPUのクロック数7.2GHz1.6GHz
CPUのコア数84
RAM6GB4GB
ストレージ容量256GB64GB
対応SDカード - microSD/microSDHC/microSDXC
画面サイズ11インチ10.1インチ
ディスプレイの種類 - IPS
画面解像度2560×16001920×1200
バッテリー容量8720mAh -
最大駆動可能時間10時間11時間
GPS対応 -
モバイルデータ通信 - ×
SIMフリー対応 - ×
NFC対応 -
Bluetooth規格Bluetooth 5.0Bluetooth 4.0
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n
加速度センサー機能 -
光センサー機能
ジャイロセンサー機能 -
電子コンパス -
色温度センサー -
背面カメラ画素数1300万画素800万画素
前面カメラ画素数800万画素200万画素
タッチペン付属 -

価格をチェックする

Xiaomi Pad 5 256GB の関連記事
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB の関連記事

Xiaomi Pad 5 256GB と評価が同程度のタブレットを探す

Xiaomi Pad 5 256GB の関連記事
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB の関連記事

ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報