マイタック Mio 168 と AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:19
| マイタック Mio 168 | AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB | ||
 |  |
「マイタック Mio 168」と「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| マイタック Mio 168 | AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2442位) |
(総合: 2511位) | ||
| 本体重量 |  4.9147g | 4.9 233g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm | 4.9 横:175.0mm、縦:106.0mm、厚さ:8.7mm | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.412時間 |  3.613.6時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「マイタック Mio 168」と「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の本体重量について比べると「マイタック Mio 168」は147gで「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は233gです。ほぼ違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
ほかの観点から選ぶほうがよさそうです。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」と「マイタック Mio 168」を比べると「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は横:175.0mm、縦:106.0mm、厚さ:8.7mmで「マイタック Mio 168」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」と「マイタック Mio 168」を比べると「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は2GBに対して「マイタック Mio 168」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は「マイタック Mio 168」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「マイタック Mio 168」より「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の方が優秀と言えるでしょう。「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は「マイタック Mio 168」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」と「マイタック Mio 168」は実用においてとても大きい違いがあります。「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「マイタック Mio 168」と「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の画面サイズを比較すると「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は7インチであり「マイタック Mio 168」は3.5インチです。「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」と「マイタック Mio 168」はかなり差があります。「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は「マイタック Mio 168」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の方が「マイタック Mio 168」よりもとても秀でていると思います。電子書籍サービスを利用するようなとき「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は「マイタック Mio 168」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「マイタック Mio 168」と「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」と「マイタック Mio 168」を比べると「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」は13.6時間に対して「マイタック Mio 168」は12時間です。「マイタック Mio 168」と「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の違いは少ししかありません。「マイタック Mio 168」と比べて「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」はわずかに駆動時間が長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の方が多少良いかと思います。しかしながら長時間にわたり動作するのにほとんどのケースで実感できない差だと思います。
数値的には「マイタック Mio 168」より「AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB」の方が長いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。
性能・機能を比較
| マイタック Mio 168 | AQUOS PAD SH-06F docomo 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 147g | 233g |
| 本体サイズ | 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm | 横:175.0mm、縦:106.0mm、厚さ:8.7mm |
| 色 | - | White |
| OS | Windows | Android |
| 接続端子 | USB | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | MSM8974AB(2.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | MSM8974AB |
| CPUのクロック数 | 0.3GHz | 2.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | SD/マルチメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| Full HD対応 | - | ○ |
| 画面解像度 | - | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX7 |
| 防水性能 | - | IPX7 |
| バッテリー容量 | - | 4200mAh |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 13.6時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| SIMフリー対応 | - | × |
| SIMロック解除対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| Miracast対応 | - | ○ |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 210万画素 |
| ワンセグ対応 | - | ○ |
