マイタック Mio 168 と STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:28:04
| マイタック Mio 168 | STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB | ||
 |  |
「マイタック Mio 168」と「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| マイタック Mio 168 | STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2442位) |
(総合: 1984位) | ||
| 本体重量 |  4.9147g |  1.7730g | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.412時間 | 1.8 5.2時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と「マイタック Mio 168」の最大駆動可能時間を比較すると「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は5.2時間であるのに対して「マイタック Mio 168」は12時間です。6.8時間もの大きな違いがあります。「マイタック Mio 168」は「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と比較してとても長い駆動時間です。「マイタック Mio 168」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」よりも極めて優れてます。「マイタック Mio 168」は「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と「マイタック Mio 168」は実用上とても大きい差があります。「マイタック Mio 168」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と「マイタック Mio 168」を比べると「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は2GBに対して「マイタック Mio 168」は64MBです。62GBの違いがあります。「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は「マイタック Mio 168」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「マイタック Mio 168」より「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は「マイタック Mio 168」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は「マイタック Mio 168」と比較して遥かに優れていると言えます。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「マイタック Mio 168」と「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」の本体重量を比べると「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は730gであるのに対して「マイタック Mio 168」は147gです。583gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「マイタック Mio 168」の方が「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「マイタック Mio 168」の方が「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「マイタック Mio 168」は「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「マイタック Mio 168」と「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「マイタック Mio 168」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と「マイタック Mio 168」を比較すると「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は横:275.0mm、縦:192.0mm、厚さ:16.2mmであり「マイタック Mio 168」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmです。本体サイズという角度で見てみると「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と比較して「マイタック Mio 168」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「マイタック Mio 168」の方が優れていると言えそうです。「マイタック Mio 168」は「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「マイタック Mio 168」と「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「マイタック Mio 168」にする重要な理由の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」と「マイタック Mio 168」を比べると「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は10.1インチで「マイタック Mio 168」は3.5インチです。6.6インチものかなり大きな差があります。「マイタック Mio 168」と比べて「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」の方が「マイタック Mio 168」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は「マイタック Mio 168」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「マイタック Mio 168」と「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」は実用において遥かに大きい差があります。「STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
| マイタック Mio 168 | STYLISTIC Q550/C FMVNQ4KFA518 30GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 147g | 730g |
| 本体サイズ | 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm | 横:275.0mm、縦:192.0mm、厚さ:16.2mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | Windows | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,HDMI |
| 処理性能 | - | Atom Z670(1.5GHz, 1コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Atom Z670 |
| CPUのクロック数 | 0.3GHz | 1.5GHz |
| CPUのコア数 | - | 1 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 30GB |
| 対応SDカード | SD/マルチメディア | SD |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | - | 1280×800 |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 5.2時間 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 背面カメラ画素数 | - | 130万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |
