シャープ SL-C3200 (2006) と Tecno Spark 6 Air 64GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:47
「シャープ SL-C3200 (2006)」と「Tecno Spark 6 Air 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-C3200 (2006) | Tecno Spark 6 Air 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2446位) |
(総合: 1046位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ![]() 横:79.4mm、縦:174.7mm、厚さ:9.3mm | ||
画面サイズ | ![]() 3.7インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 720×1640 | ||
より詳細に比較 |
「Tecno Spark 6 Air 64GB」より「シャープ SL-C3200 (2006)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(59位) vs 50点(1067位)
「シャープ SL-C3200 (2006)」より「Tecno Spark 6 Air 64GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「Tecno Spark 6 Air 64GB」と「シャープ SL-C3200 (2006)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-C3200 (2006)」は64MBであり「Tecno Spark 6 Air 64GB」は3GBです。61GBの違いがあります。「シャープ SL-C3200 (2006)」と比べて「Tecno Spark 6 Air 64GB」は非常にメモリーが大きいです。「Tecno Spark 6 Air 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C3200 (2006)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Tecno Spark 6 Air 64GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Tecno Spark 6 Air 64GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」と比較して遥かに優れていると言えます。「Tecno Spark 6 Air 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「Tecno Spark 6 Air 64GB」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を画面サイズを比較すると「シャープ SL-C3200 (2006)」は3.7インチであり「Tecno Spark 6 Air 64GB」は7インチです。3.3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-C3200 (2006)」と比較して「Tecno Spark 6 Air 64GB」はややサイズが大きいです。画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できるため「Tecno Spark 6 Air 64GB」の方がどちらかといえば良いです。「Tecno Spark 6 Air 64GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」より電子書籍サービスを使用したいときに比較的適していると言えるかもしれません。
「Tecno Spark 6 Air 64GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Tecno Spark 6 Air 64GB」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を比べると「シャープ SL-C3200 (2006)」は65536×640であるのに対して「Tecno Spark 6 Air 64GB」は720×1640です。「Tecno Spark 6 Air 64GB」の解像度より「シャープ SL-C3200 (2006)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-C3200 (2006)」の方が「Tecno Spark 6 Air 64GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-C3200 (2006)」は「Tecno Spark 6 Air 64GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-C3200 (2006)」は「Tecno Spark 6 Air 64GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-C3200 (2006)」にするための一つの主な理由となります。
基本情報
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「Tecno Spark 6 Air 64GB」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を比べると「Tecno Spark 6 Air 64GB」は横:79.4mm、縦:174.7mm、厚さ:9.3mmに対して「シャープ SL-C3200 (2006)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。「シャープ SL-C3200 (2006)」と「Tecno Spark 6 Air 64GB」は比較的違いがあります。「シャープ SL-C3200 (2006)」より「Tecno Spark 6 Air 64GB」の方がやや小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「Tecno Spark 6 Air 64GB」の方が「シャープ SL-C3200 (2006)」よりもどちらかと言うと良いです。「Tecno Spark 6 Air 64GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」より持ち運びに便利なので外出時に携行するようなときに比較的適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C3200 (2006)」と「Tecno Spark 6 Air 64GB」は実用において多少大きい差があります。「シャープ SL-C3200 (2006)」より「Tecno Spark 6 Air 64GB」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
シャープ SL-C3200 (2006) | Tecno Spark 6 Air 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 298g | - |
本体サイズ | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 横:79.4mm、縦:174.7mm、厚さ:9.3mm |
色 | - | Comet Black/Ocean Blue/Cloud White |
OS | - | iOS |
接続端子 | USB | - |
処理性能 | - | Mediatek MT6761 Helio A22(1.8GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA270 | Mediatek MT6761 Helio A22 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.8GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 3GB |
プロセスノード | - | 12nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A53 |
搭載しているGPU | - | PowerVR GE8320 |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDXC |
画面サイズ | 3.7インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | - | IPS LCD |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 65536×640 | 720×1640 |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | - | 18W |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
NFC対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 1300万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
カメラ搭載 | - | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | - | ○ |
背面カメラ開放F値 | - | f/1.8 |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |