シャープ SL-C3200 (2006) と シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:58
「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-C3200 (2006) | シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2446位) |
(総合: 1923位) | ||
本体重量 | ![]() 298g | ![]() 238g | ||
本体サイズ | ![]() 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ![]() 横:160.0mm、縦:95.0mm、厚さ:11.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 3.7インチ | ![]() 6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 800×480 | ||
より詳細に比較 |
「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より「シャープ SL-C3200 (2006)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(59位) vs 12.5点(3176位)
「シャープ SL-C3200 (2006)」より「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」を画面サイズを比べると「シャープ SL-C3200 (2006)」は3.7インチに対して「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は6インチです。差は少しです。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」と比較してわずかに大きいです。大画面にて確実に視認できるという点で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の方が「シャープ SL-C3200 (2006)」よりも多少はよいといえなくもありません。とはいえ電子書籍サービスを利用したい場合でも実感できるくらいの差はほぼ無いでしょう。
数値的には「シャープ SL-C3200 (2006)」より「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の方が大きいですが、基本的には体感差はほとんど感じません。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を比べると「シャープ SL-C3200 (2006)」は65536×640であるのに対して「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は800×480です。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より「シャープ SL-C3200 (2006)」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-C3200 (2006)」の方が「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-C3200 (2006)」は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-C3200 (2006)」は「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-C3200 (2006)」にするための一つの主な理由となります。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」を比べると「シャープ SL-C3200 (2006)」は64MBであり「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は512MBです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはゼロと思われます。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量を比較すると「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は238gであり「シャープ SL-C3200 (2006)」は298gです。比較的差は大きいです。「シャープ SL-C3200 (2006)」と比べて「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は比較的軽い重量です。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は持ち運びや子供が利用することが簡単にできる点で「シャープ SL-C3200 (2006)」よりも比較的秀でた部類に入ると思います。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」より軽量なため負担が少なく持ち運びする場合にわりと向いています。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」と「シャープ SL-C3200 (2006)」の本体サイズについて比較すると「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は横:160.0mm、縦:95.0mm、厚さ:11.0mmに対して「シャープ SL-C3200 (2006)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の差は比較的あります。本体サイズという点で見てみると「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」と比較して比較的小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」の方が「シャープ SL-C3200 (2006)」よりもどちらかと言うと良いです。電車通勤でもコンパクトに収納をしたいような場合に「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」より割とおすすめだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は実用において多少大きい差があります。「シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB」は「シャープ SL-C3200 (2006)」より良いと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-C3200 (2006) | シルバーウイン ポケタブ6 GA-E60026(J) 4GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 298g | 238g |
本体サイズ | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 横:160.0mm、縦:95.0mm、厚さ:11.0mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | microUSB |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | - | Cortex A8(1.2GHz, 1コア) |
CPUの型番 | PXA270 | Cortex A8 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.2GHz |
CPUのコア数 | - | 1 |
RAM | 64MB | 512MB |
ストレージ容量 | - | 4GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
画面サイズ | 3.7インチ | 6インチ |
画面解像度 | 65536×640 | 800×480 |
バッテリー容量 | - | 2000mAh |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |