シャープ SL-C3200 (2006) と マイタック Mio 168RS のスペックを徹底解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズについて比較すると「マイタック Mio 168RS」は3.5インチであり「シャープ SL-C3200 (2006)」は3.7インチです。「シャープ SL-C3200 (2006)」のサイズは「マイタック Mio 168RS」と違いはほとんどありません。感じられるほどの差はありません。

別の角度で比較するほうが良いでしょう。

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

RAMを「シャープ SL-C3200 (2006)」と「マイタック Mio 168RS」を比べると「マイタック Mio 168RS」は64MBで「シャープ SL-C3200 (2006)」は64MBです。「シャープ SL-C3200 (2006)」も「マイタック Mio 168RS」もメモリーについての違いはほとんどありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

本体重量を比較すると「マイタック Mio 168RS」は147gであり「シャープ SL-C3200 (2006)」は298gです。151g程度の違いがあります。「マイタック Mio 168RS」の重量は「シャープ SL-C3200 (2006)」よりやや軽いです。手軽に持ち運びができるため「シャープ SL-C3200 (2006)」より「マイタック Mio 168RS」の方が割と良いといえそうです。重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいような場合に「マイタック Mio 168RS」は「シャープ SL-C3200 (2006)」よりどちらかと言うと適しているといえるかもしれません。

「マイタック Mio 168RS」の方がいいと言えます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

本体サイズを「マイタック Mio 168RS」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を比べると「マイタック Mio 168RS」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmに対して「シャープ SL-C3200 (2006)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。本体サイズという点で見てみると「マイタック Mio 168RS」は「シャープ SL-C3200 (2006)」と比較して比較的小さいサイズです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができるという点で「マイタック Mio 168RS」の方が「シャープ SL-C3200 (2006)」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。電車通勤でもコンパクトに収納をしたいような場合に「マイタック Mio 168RS」は「シャープ SL-C3200 (2006)」より割とおすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「マイタック Mio 168RS」と「シャープ SL-C3200 (2006)」は体感上どちらかといえば大きい差があります。「シャープ SL-C3200 (2006)」より「マイタック Mio 168RS」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。