シャープ SL-C1000 (2005) と dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:41:41
| シャープ SL-C1000 (2005) | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | ||
 |  |
「シャープ SL-C1000 (2005)」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-C1000 (2005) | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2513位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.7278g |  2.7579g | ||
| 本体サイズ | 4.6 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm |  2.5横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm | ||
| 画面サイズ |  13.7インチ |  3.212インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  3.71920×1280 | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.6 8時間 | 2.4 7時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は4GBに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は64MBです。60GBもの非常に大きな差があります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「シャープ SL-C1000 (2005)」と比較して非常に大きいです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「シャープ SL-C1000 (2005)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「シャープ SL-C1000 (2005)」と比較して遥かに優れていると言えます。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-C1000 (2005)」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の本体重量を比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は579gであるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gです。301gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C1000 (2005)」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-C1000 (2005)」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C1000 (2005)」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C1000 (2005)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mmであり「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と比較して「シャープ SL-C1000 (2005)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-C1000 (2005)」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C1000 (2005)」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の体感上の違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C1000 (2005)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間について「シャープ SL-C1000 (2005)」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間に対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は7時間です。差はわずかです。最大駆動可能時間について「シャープ SL-C1000 (2005)」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」に比べて多少長いです。何度も充電する手間を低減できるため「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもわずかに良いといえなくもありません。しかしながら長時間にわたり動作するのにほとんどのケースで実感できない差だと思います。
あえて決めるなら「シャープ SL-C1000 (2005)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-C1000 (2005) | 8時間 | 52/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | 7時間 | 47/100 |
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は12インチであるのに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は3.7インチです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「シャープ SL-C1000 (2005)」はとても差があります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「シャープ SL-C1000 (2005)」に比べて非常にサイズが大きいです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「シャープ SL-C1000 (2005)」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C1000 (2005)」と比較して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は非常に優れていると言えます。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は65536×640であるのに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は1920×1280です。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C1000 (2005)」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C1000 (2005)」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C1000 (2005)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-C1000 (2005) | 65536×640 | 98/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | 1920×1280 | 74/100 |
性能・機能を比較
| シャープ SL-C1000 (2005) | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 278g | 579g |
| 本体サイズ | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | 横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm |
| 色 | - | ゴールド |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | microUSB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA270 | Atom x5-Z8300 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.4GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
| 画面サイズ | 3.7インチ | 12インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1920×1280 |
| 最大駆動可能時間 | 8時間 | 7時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
