シャープ SL-C3000 (2004) と VANKYO MatrixPad S8 32GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:27
| シャープ SL-C3000 (2004) | VANKYO MatrixPad S8 32GB | ||
 |  |
「シャープ SL-C3000 (2004)」と「VANKYO MatrixPad S8 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-C3000 (2004) | VANKYO MatrixPad S8 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2560位) |
(総合: 1825位) | ||
| 画面サイズ |  13.7インチ | 1 8インチ | ||
| 画面解像度 |  4.965536×640 |  2.31280×800 | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.4 7時間 |  3.010時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「VANKYO MatrixPad S8 32GB」より「シャープ SL-C3000 (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(64位) vs 45.2点(2907位)
「シャープ SL-C3000 (2004)」より「VANKYO MatrixPad S8 32GB」が優れている理由
- 最大駆動可能時間はかなり長い60.4点(1281位) vs 47.1点(2012位)
- マイクに対応している
- GPSに対応している
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「VANKYO MatrixPad S8 32GB」と「シャープ SL-C3000 (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C3000 (2004)」は3.7インチに対して「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は8インチです。4.3インチもの違いがあります。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は「シャープ SL-C3000 (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「VANKYO MatrixPad S8 32GB」の方が「シャープ SL-C3000 (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は「シャープ SL-C3000 (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C3000 (2004)」と「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「VANKYO MatrixPad S8 32GB」と「シャープ SL-C3000 (2004)」を比べると「シャープ SL-C3000 (2004)」は65536×640であるのに対して「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は1280×800です。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」の解像度より「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C3000 (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C3000 (2004)」は「VANKYO MatrixPad S8 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-C3000 (2004)」は「VANKYO MatrixPad S8 32GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-C3000 (2004)」にするための一つの主な理由となります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C3000 (2004)」は7時間であり「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は10時間です。3時間もの大きな差があります。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は「シャープ SL-C3000 (2004)」と比較してとても長い駆動時間です。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ SL-C3000 (2004)」よりも極めて優れてます。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は「シャープ SL-C3000 (2004)」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
「VANKYO MatrixPad S8 32GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「VANKYO MatrixPad S8 32GB」と「シャープ SL-C3000 (2004)」のRAMを比較すると「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は2GBであるのに対して「シャープ SL-C3000 (2004)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」の方が「シャープ SL-C3000 (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C3000 (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「VANKYO MatrixPad S8 32GB」は「シャープ SL-C3000 (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「VANKYO MatrixPad S8 32GB」と「シャープ SL-C3000 (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「VANKYO MatrixPad S8 32GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ SL-C3000 (2004) | VANKYO MatrixPad S8 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 298g | - |
| 本体サイズ | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | - |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Cortex A7(1.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA270 | Cortex A7 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 3.7インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 4000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 7時間 | 10時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | - | b/g/n |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
