CLIE PEG-TJ37 (L) と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:02:58
| CLIE PEG-TJ37 (L) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | ||
 |  |
「CLIE PEG-TJ37 (L)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CLIE PEG-TJ37 (L) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2021位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.9145g |  2.1680g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mm |  1.3横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×320 |  3.61920×1200 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は680gに対して「CLIE PEG-TJ37 (L)」は145gです。535gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「CLIE PEG-TJ37 (L)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「CLIE PEG-TJ37 (L)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「CLIE PEG-TJ37 (L)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「CLIE PEG-TJ37 (L)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「CLIE PEG-TJ37 (L)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「CLIE PEG-TJ37 (L)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」を本体サイズを比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであるのに対して「CLIE PEG-TJ37 (L)」は横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mmです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「CLIE PEG-TJ37 (L)」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「CLIE PEG-TJ37 (L)」の方が大変優秀といえそうです。「CLIE PEG-TJ37 (L)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「CLIE PEG-TJ37 (L)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「CLIE PEG-TJ37 (L)」にする重要な理由の一つになると思います。
画面
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (L)」を比較すると「CLIE PEG-TJ37 (L)」は65536×320であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より「CLIE PEG-TJ37 (L)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「CLIE PEG-TJ37 (L)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」よりも良いです。「CLIE PEG-TJ37 (L)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「CLIE PEG-TJ37 (L)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「CLIE PEG-TJ37 (L)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
CLIE PEG-TJ37 (L) | 65536×320 | 98/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (L)」のRAMについて比較すると「CLIE PEG-TJ37 (L)」は31MBであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は4GBです。27GBの非常に大きい差があります。「CLIE PEG-TJ37 (L)」と比べて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「CLIE PEG-TJ37 (L)」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」は「CLIE PEG-TJ37 (L)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (L)」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| CLIE PEG-TJ37 (L) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA875 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 145g | 680g |
| 本体サイズ | 横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | ARM系 | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | 0.2GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 31MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | メモリースティック | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×320 | 1920×1200 |
| 最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
