CLIE PEG-TJ37 (S) と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:15:07
| CLIE PEG-TJ37 (S) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | ||
 |  |
「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」のRAMについて比較すると「CLIE PEG-TJ37 (S)」は31MBであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は4GBです。27GBの非常に大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の方が「CLIE PEG-TJ37 (S)」よりも非常にメモリーが大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「CLIE PEG-TJ37 (S)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は「CLIE PEG-TJ37 (S)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「CLIE PEG-TJ37 (S)」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の方がかなり秀でていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「CLIE PEG-TJ37 (S)」は145gであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は680gです。535gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「CLIE PEG-TJ37 (S)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」を比較すると「CLIE PEG-TJ37 (S)」は横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mmであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」より「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」の実用においての差はかなり大きいです。「CLIE PEG-TJ37 (S)」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」を比較すると「CLIE PEG-TJ37 (S)」は65536×320であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」より「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「CLIE PEG-TJ37 (S)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
CLIE PEG-TJ37 (S) | 65536×320 | 98/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能・機能を比較
| CLIE PEG-TJ37 (S) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 145g | 680g |
| 本体サイズ | 横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | ARM系 | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | 0.2GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 31MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | メモリースティック | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×320 | 1920×1200 |
| 最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
