CLIE PEG-TJ37 (S) と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:03:25
| CLIE PEG-TJ37 (S) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB | ||
 |  |
「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は4GBに対して「CLIE PEG-TJ37 (S)」は31MBです。27GBもの非常に大きな差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は「CLIE PEG-TJ37 (S)」と比較して非常に大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「CLIE PEG-TJ37 (S)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は「CLIE PEG-TJ37 (S)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「CLIE PEG-TJ37 (S)」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」の方がかなり秀でていると言えます。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」を比較すると「CLIE PEG-TJ37 (S)」は65536×320であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」の解像度より「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」よりも良いです。より精細な画像や動画を視聴したいときに「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「CLIE PEG-TJ37 (S)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
CLIE PEG-TJ37 (S) | 65536×320 | 98/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB | 1920×1200 | 72/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」の本体重量を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は680gであるのに対して「CLIE PEG-TJ37 (S)」は145gです。535gもの非常に大きい違いがあります。「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方がとても秀でているといえそうです。「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「CLIE PEG-TJ37 (S)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」の本体サイズを比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであるのに対して「CLIE PEG-TJ37 (S)」は横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mmです。「CLIE PEG-TJ37 (S)」のサイズは「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」より「CLIE PEG-TJ37 (S)」の方が優秀です。「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「CLIE PEG-TJ37 (S)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「CLIE PEG-TJ37 (S)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| CLIE PEG-TJ37 (S) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA670 128GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 145g | 680g |
| 本体サイズ | 横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | ARM系 | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | 0.2GHz | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 31MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 128GB |
| 対応SDカード | メモリースティック | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×320 | 1920×1200 |
| 最大駆動可能時間 | - | 11時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
