CLIE PEG-TJ37 (S) と マイタック Mio 168RS のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:09:45
| CLIE PEG-TJ37 (S) | マイタック Mio 168RS | ||
 |  |
「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「マイタック Mio 168RS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CLIE PEG-TJ37 (S) | マイタック Mio 168RS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2664位) | ||
| 本体重量 |  4.9145g | 4.9 147g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mm | 4.9 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて比べると「マイタック Mio 168RS」は64MBであり「CLIE PEG-TJ37 (S)」は31MBです。「マイタック Mio 168RS」も「CLIE PEG-TJ37 (S)」もほぼ同じくらいのメモリーです。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について「マイタック Mio 168RS」と「CLIE PEG-TJ37 (S)」を比較すると「マイタック Mio 168RS」は147gに対して「CLIE PEG-TJ37 (S)」は145gです。ほぼ違いはないです。実用上の差は無いかと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「マイタック Mio 168RS」を比べると「CLIE PEG-TJ37 (S)」は横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mmで「マイタック Mio 168RS」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmです。「CLIE PEG-TJ37 (S)」と「マイタック Mio 168RS」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
マイタック Mio 168RS
性能・機能を比較
| CLIE PEG-TJ37 (S) | マイタック Mio 168RS | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 145g | 147g |
| 本体サイズ | 横:113.0mm、縦:75.0mm、厚さ:13.2mm | 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| CPUの型番 | ARM系 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.2GHz | 0.3GHz |
| RAM | 31MB | 64MB |
| 対応SDカード | メモリースティック | SD/マルチメディア |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×320 | - |
| バッテリー容量 | - | 1350mAh |
| 最大駆動可能時間 | - | 12時間 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
