シャープ SL-6000N (2003) と Plum Optimax 7.0 8GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:32
| シャープ SL-6000N (2003) | Plum Optimax 7.0 8GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000N (2003)」と「Plum Optimax 7.0 8GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000N (2003) | Plum Optimax 7.0 8GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: 927位) | ||
| 本体重量 |  4.9255g | 4.7 276g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.9 横:108.0mm、縦:188.0mm、厚さ:10.0mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  1.4600×1024 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  3.412時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Plum Optimax 7.0 8GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶべき3つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(54位) vs 28.2点(2371位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(192位) vs 67.1点(670位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000N (2003)」より「Plum Optimax 7.0 8GB」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量を「シャープ SL-6000N (2003)」と「Plum Optimax 7.0 8GB」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は255gであり「Plum Optimax 7.0 8GB」は276gです。本体重量という角度において「Plum Optimax 7.0 8GB」と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」はどちらかといえば軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるので「シャープ SL-6000N (2003)」の方がどちらかといえば良いかと思います。しかしながら軽量なため負担が少なく持ち運びする時感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「Plum Optimax 7.0 8GB」より良いですが大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「Plum Optimax 7.0 8GB」は横:108.0mm、縦:188.0mm、厚さ:10.0mmです。「Plum Optimax 7.0 8GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000N (2003)」より「Plum Optimax 7.0 8GB」の方が優秀です。「Plum Optimax 7.0 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Plum Optimax 7.0 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」に比べてかなり優れていると言えます。「Plum Optimax 7.0 8GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「Plum Optimax 7.0 8GB」は1GBに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。63GBもの非常に大きな差があります。「Plum Optimax 7.0 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」より「Plum Optimax 7.0 8GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Plum Optimax 7.0 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。「Plum Optimax 7.0 8GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「Plum Optimax 7.0 8GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「Plum Optimax 7.0 8GB」はややサイズが大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「Plum Optimax 7.0 8GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「Plum Optimax 7.0 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より比較的適しているといえるかもしれません。
「Plum Optimax 7.0 8GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640であるのに対して「Plum Optimax 7.0 8GB」は600×1024です。「Plum Optimax 7.0 8GB」の解像度より「シャープ SL-6000N (2003)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「Plum Optimax 7.0 8GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Plum Optimax 7.0 8GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000N (2003)」と「Plum Optimax 7.0 8GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間に対して「Plum Optimax 7.0 8GB」は12時間です。「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000N (2003)」の駆動時間は「Plum Optimax 7.0 8GB」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「Plum Optimax 7.0 8GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」の方がやや秀でているかと思います。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Plum Optimax 7.0 8GB」より何度も充電する手間を低減したいならオススメといえそうです。
実際に使う場面において「Plum Optimax 7.0 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Plum Optimax 7.0 8GB」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000N (2003) | Plum Optimax 7.0 8GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 255g | 276g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:108.0mm、縦:188.0mm、厚さ:10.0mm |
| 色 | - | Black/White |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Mediatek MT8321(1.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Mediatek MT8321 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 1GB |
| プロセスノード | - | 28nm |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A7 |
| 搭載しているGPU | - | Mali-400 |
| ストレージ容量 | - | 8GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDHC |
| 画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS LCD |
| 画面解像度 | 65536×640 | 600×1024 |
| バッテリー容量 | - | 2800mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 12時間 |
| 連続通話可能時間 | - | 800時間 |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
| 背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
