シャープ SL-6000N (2003) と Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB のスペックを徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズについて「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較すると「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチです。やや違いは大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は比較的サイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できるので「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」の方がどちらかと言うと良いと言えるでしょう。細部までしっかりと閲覧したい人が使用する場合に「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりやや適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」より「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」の方が比較的良いです。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度を「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640であるのに対して「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は800×1280です。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」の解像度より「シャープ SL-6000N (2003)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「シャープ SL-6000N (2003)」は「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」にするための一つの主な理由となります。

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」の本体重量について比べると「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は283gであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は255gです。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」はほんのわずかに違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」よりもわずかに重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるので「シャープ SL-6000N (2003)」の方がどちらかといえば良いかと思います。しかしながら軽量なため負担が少なく持ち運びする時感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は横:108.8mm、縦:186.9mm、厚さ:8.7mmです。「シャープ SL-6000N (2003)」より「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000N (2003)」より「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」の方が優秀です。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際に利用する上で「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」に比べてかなり優れていると言えます。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」を選ぶ主な理由の一つになります。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。

最大駆動可能時間を比較すると「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は11時間であり「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間です。4.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000N (2003)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。

実際に使う場面において「シャープ SL-6000N (2003)」は「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶための主な理由の一つとなります。

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBであり「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は1.5GBです。「シャープ SL-6000N (2003)」と比べて「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」より「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「Galaxy Tab A 7.0 (2016) 8GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。