シャープ SL-6000N (2003) と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:21
「シャープ SL-6000N (2003)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000N (2003) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: 2461位) | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 650g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 2560×1600 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」が優れている1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(54位) vs 91.4点(874位)
「シャープ SL-6000N (2003)」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」が優れている7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」の本体重量を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は255gであるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は650gです。395gもの非常に大きい違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」はかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000N (2003)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000N (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」を本体サイズを比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mmであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000N (2003)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000N (2003)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000N (2003)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も「シャープ SL-6000N (2003)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「シャープ SL-6000N (2003)」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」も適しているといえるかもしれません。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」のRAMを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。60GBもの非常に大きな差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の最大駆動可能時間を比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は15.5時間で「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000N (2003)」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」もほとんど同じくらいの駆動時間です。体感上の差は無いかと思います。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 15.5時間 | 76/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | 15.5時間 | 76/100 |
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の画面サイズを比較すると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチです。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」はかなり差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は非常に優れていると言えます。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の画面解像度を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」は2560×1600です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」の解像度と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」は比較的高いです。「シャープ SL-6000N (2003)」は動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりも比較的秀でていると言えるでしょう。高画質高精細な映像を堪能するなら「シャープ SL-6000N (2003)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」よりどちらかといえば向いています。
「シャープ SL-6000N (2003)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB」より良いと言えるでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 65536×640 | 98/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | 2560×1600 | 91/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000N (2003) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/M FARWMQ1N 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 255g | 650g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:267.0mm、縦:180.8mm、厚さ:9.9mm |
色 | - | ホワイト |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB,microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3770(1.5GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3770 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.5GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 2560×1600 |
防水性能 | - | IPX8 |
防水性能 | - | IPX8 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 15.5時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
HD動画撮影対応 | - | ○ |