シャープ SL-6000N (2003) と iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:28
「シャープ SL-6000N (2003)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000N (2003) | iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 473g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:5.9mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 11インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 2388×1668 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 9時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は473gに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は255gです。218gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000N (2003)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000N (2003)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:5.9mmに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという点で見てみると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して比較的小さいサイズです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができるという点で「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。電車通勤でもコンパクトに収納をしたいような場合に「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より割とおすすめだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000N (2003)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は実用において多少大きい差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」より「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」も「シャープ SL-6000N (2003)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000N (2003)」も「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000N (2003)」も「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」も向いているといえそうです。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間であるのに対して「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は9時間です。「シャープ SL-6000N (2003)」の駆動時間は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000N (2003)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000N (2003)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 15.5時間 | 76/100 |
iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB | 9時間 | 56/100 |
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチに対して「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は11インチです。7インチもの違いがあります。「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より適しています。
実際の利用を考えると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」を選ぶための一つの主な理由となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640であるのに対して「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」は2388×1668です。「シャープ SL-6000N (2003)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の違いはやや大きいです。「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の解像度と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」は比較的高いです。「シャープ SL-6000N (2003)」は高解像度な映像を表示できるという点で「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」よりもどちらかといえばよいです。「シャープ SL-6000N (2003)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」より画像や映像をきめ細かく編集したいならわりとお勧めといえるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」の体感上の差は多少大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 65536×640 | 98/100 |
iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB | 2388×1668 | 90/100 |
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB
性能・機能を比較
シャープ SL-6000N (2003) | iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) Softbank 512GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 255g | 473g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:5.9mm |
色 | - | シルバー/スペースグレイ |
接続端子 | USB | USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Apple A12Z(2.49GHz+2.49GHz, 8コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Apple A12Z |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 2.49GHz+2.49GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 64MB | - |
ストレージ容量 | - | 512GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
画面サイズ | 4インチ | 11インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 65536×640 | 2388×1668 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | ○ |
SIMフリー対応 | - | × |
SIMロック解除対応 | - | ○ |
AirPlay対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
気圧センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 1200万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 700万画素 |
顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|