シャープ SL-6000N (2003) と dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:00:09
「シャープ SL-6000N (2003)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000N (2003) | dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: 2609位) | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 699g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:309.0mm、縦:199.9mm、厚さ:8.8mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 12.5インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1080 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 10時間 | ||
より詳細に比較 |
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(54位) vs 68.7点(2183位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(192位) vs 60.4点(1082位)
「シャープ SL-6000N (2003)」より「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」の本体重量を比べると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は699gであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は255gです。444gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000N (2003)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は横:309.0mm、縦:199.9mm、厚さ:8.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と比較して「シャープ SL-6000N (2003)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」も「シャープ SL-6000N (2003)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間であるのに対して「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は10時間です。5.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000N (2003)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 15.5時間 | 76/100 |
dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB | 10時間 | 60/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」のRAMを比較すると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は8GBであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。56GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」より「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチに対して「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は12.5インチです。8.5インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」と比べて「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」はとてもサイズが大きいです。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は非常に優れていると言えます。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640であるのに対して「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は1920×1080です。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」の解像度より「シャープ SL-6000N (2003)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000N (2003)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 65536×640 | 98/100 |
dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB | 1920×1080 | 68/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000N (2003) | dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NJB-K 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 255g | 699g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:309.0mm、縦:199.9mm、厚さ:8.8mm |
色 | - | グラファイトブラック |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business Premium |
接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core m7 6Y75(1.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core m7 6Y75 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.2GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 8GB |
ストレージ容量 | - | 256GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 12.5インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1080 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |