シャープ SL-6000N (2003) と シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:21:22
「シャープ SL-6000N (2003)」と「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000N (2003) | シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 389g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:195.0mm、縦:122.0mm、厚さ:12.6mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1024×600 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」のRAMを比較すると「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は1GBであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。63GBの違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」より「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は6時間であり「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000N (2003)」と「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は非常に差があります。「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000N (2003)」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000N (2003)」は「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」にするための一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」の本体重量を比べると「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は389gであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は255gです。134gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000N (2003)」は「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」は「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000N (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」の本体サイズを比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmで「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は横:195.0mm、縦:122.0mm、厚さ:12.6mmです。「シャープ SL-6000N (2003)」と「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」の差はわずかしかありません。本体サイズについて「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と比較して「シャープ SL-6000N (2003)」はどちらかといえば小さいサイズです。「シャープ SL-6000N (2003)」は持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるという点で「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」よりも多少良いといえなくもないでしょう。持ち運びに便利なので外出時に携行したい場合について大半のケースで実感できないくらいの違いだと思われます。
どちらかといえば「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼないでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」も「シャープ SL-6000N (2003)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000N (2003)」も「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000N (2003)」も「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」も向いているといえそうです。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチであり「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は7インチです。やや違いは大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は比較的サイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりも割と秀でていそうです。「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640であるのに対して「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」は1024×600です。「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000N (2003)」は「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000N (2003)」は「シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000N (2003) | シャープ GALAPAGOS EB-W700G 8GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 255g | 389g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:195.0mm、縦:122.0mm、厚さ:12.6mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | microUSB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | Tegra 2 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | - |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 1GB |
ストレージ容量 | - | 8GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1024×600 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 6時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 2.1 |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |