シャープ SL-6000N (2003) と arrows Tab F-04H docomo 32GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 21:51:54
| シャープ SL-6000N (2003) | arrows Tab F-04H docomo 32GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000N (2003)」と「arrows Tab F-04H docomo 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000N (2003) | arrows Tab F-04H docomo 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: 1115位) | ||
| 本体重量 |  4.9255g |  3.7430g | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  2.110.5インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 4.6 2560×1600 | ||
より詳細に比較 | ||||
「arrows Tab F-04H docomo 32GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(54位) vs 91.4点(853位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000N (2003)」より「arrows Tab F-04H docomo 32GB」が優れている理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は10.5インチであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチです。6.5インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000N (2003)」のサイズより「arrows Tab F-04H docomo 32GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「arrows Tab F-04H docomo 32GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は非常に優れていると言えます。「arrows Tab F-04H docomo 32GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640で「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は2560×1600です。比較的差はあります。「シャープ SL-6000N (2003)」の解像度は「arrows Tab F-04H docomo 32GB」より比較的高いです。「シャープ SL-6000N (2003)」は動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点において「arrows Tab F-04H docomo 32GB」よりも比較的秀でていると言えるでしょう。より精細な画像や動画を視聴するなら「シャープ SL-6000N (2003)」は「arrows Tab F-04H docomo 32GB」よりどちらかと言うと適しています。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」と「arrows Tab F-04H docomo 32GB」の体感上の差は多少大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」は「arrows Tab F-04H docomo 32GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「arrows Tab F-04H docomo 32GB」の本体重量について比較すると「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は430gに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は255gです。175gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000N (2003)」は「arrows Tab F-04H docomo 32GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「arrows Tab F-04H docomo 32GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000N (2003)」は「arrows Tab F-04H docomo 32GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」は「arrows Tab F-04H docomo 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000N (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「arrows Tab F-04H docomo 32GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」のRAMを比較すると「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は3GBであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。61GBもの非常に大きな差があります。「arrows Tab F-04H docomo 32GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「arrows Tab F-04H docomo 32GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「arrows Tab F-04H docomo 32GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000N (2003) | arrows Tab F-04H docomo 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 255g | 430g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | - |
| 色 | - | Black/White |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | MSM8992 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 3.3GHz |
| RAM | 64MB | 3GB |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.5インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | 有機EL |
| 画面解像度 | 65536×640 | 2560×1600 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防塵性能 | - | IP6X |
| バッテリー容量 | - | 6000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| Miracast対応 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 810万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 240万画素 |
| ワンセグ対応 | - | ○ |
| フルセグ対応 | - | ○ |
